СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-121/2020 2А-121/2020~М-46/2020 М-46/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2А-121/2020

Карымский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные

УИД75RS0013-01-2020-000057-47

дело № 2а-121/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 7 февраля 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мирзоиматовой Е.Е.,

с участием прокурора Нефедьева А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карымскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Карымскому району обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 не женат, официально не работает, детей на иждивении не имеет. Вместе с тем, находясь на профилактическом учете, под административным надзором, был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ (ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) и ДД.ММ.ГГГГ ( ч.1 ст.19.24 КоАП РФ) за совершение административных правонарушений.

В связи с чем, на основании статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушения и преступлений и оказания индивидуального профилактического воздействия просил дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 (три) раза в месяц, запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Карымскому району ФИО2 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против дополнения дополнительных ограничений.

Прокурор Нефедьев А.Н полагал заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, административное ограничение это временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из абзаца второго пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд с учётом конкретных обстоятельств дела Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами административного дела и не оспаривается сторонами, приговором <адрес> районного суда Забайкальского края от № ФИО1 осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы. Решением № районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ течение срока административного надзора приостановлено, а впоследствии прекращено в связи с осуждением поднадзорного лица приговором Кыринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314-1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по освобождению из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден о соблюдении установленных в отношении его решением суда ограничений, о продлении административного надзора в случае совершения 2-х и более административных правонарушений в период административного надзора, о чем имеется его подпись.

Вместе с тем, постановлением заместителя начальника ООП ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 при проверке его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 20 мин. отсутствовал тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00.

Постановлением заместителя начальника ООП ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 при проверке его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин. отсутствовал тем самым нарушил запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00.

Как следует из характеристики, данной УУПОМВД России по Карымскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Карымскому району как лицо, находящееся под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес> не женат, детей на иждивении не имеет, привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет временные заработки. Жалоб от жителей и родственников ГП Карымское не поступало.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства и приведённые нормы, суд полагает заявленные административные исковые требования в части возложения на ФИО1 дополнительных обязанностей подлежащими удовлетворению. Поскольку обязанности установленные ФИО1 решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы административного района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков явилось недостаточным для обеспечения индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административными ограничениями в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по Карымскому району удовлетворить.

Дополнить установленные ФИО1 решением Тайшетским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административными ограничениями в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2020 г.