Определение № 21-84/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 21-84/2026

Дело № 21-84/2026 Судья Степанова Т.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 26 января 2026 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Сычев А.А., изучив жалобу директора ООО «ТК ДАР» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 10 июля 2025 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2025 года, вынесенные в отношении ООО «ТК ДАР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 10 июля 2025 ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, директор ООО «ТК ДАР» ФИО1 подал жалобу в Московский районный суд г.Твери.

Определением судьи Московского районного суда г.Твери от 21 августа 2025 года жалоба направлена для рассмотрения по подведомственности в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2025 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба ООО «ТК ДАР» – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением должностного лица и решением судьи, директор ООО «ТК ДАР» ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене по мотиву незаконности и необоснованности.

Данная жалоба подлежит возвращению без назначения к судебному разбирательству и рассмотрения в порядке, установленном статьей 30.7 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Аналогичные правила действуют и при обжаловании решения судьи по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 3 декабря 2025 года Козловским районным судом Чувашской Республики по данному административному делу вынесено решение.

4 декабря 2025 года копия решения судьи направлена ООО «ТК ДАР» заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу<адрес> (л.д. 27), и было получено 10 декабря 2025 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.28).

Следовательно, последним днем срока для подачи жалобы на решение судьи является 20 декабря 2025 года, который являлся выходным днём (субботой), следовательно, переносится на первый рабочий за ним день – 22 декабря 2025 года (понедельник).

Таким образом, 23 декабря 2025 года решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2025 года вступило в законную силу.

Жалоба на указанное решение, адресованная в Верховный Суд Чувашской Республики, подана ООО «ТК ДАР» через отделение почтовой связи лишь 27 декабря 2025 года и поступила в суд 29 декабря 2025 года, то есть с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, с указанием уважительности причин пропуска срока, на подачу жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба заявителя не может быть принята вышестоящим судом для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 30.9 КоАП РФ, и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу директора ООО «ТК ДАР» ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 10 июля 2025 года и решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 3 декабря 2025 года, вынесенные в отношении ООО «ТК ДАР» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья А.А. Сычев