Решение № 2-1130/2025 2-126/2026 2-126/2026(2-1130/2025;)~М-838/2025 М-838/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1130/2025

УИД № 60RS0020-01-2025-001366-84

Производство №2-126/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Савкина Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

Заслушав представителя ответчика - адвоката Серёгина С.Н., третье лицо ФИО7, суд

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки с КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и с КН №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, о взыскании ущерба, причинённого преступлением на сумму <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ФИО7

Остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор <данные изъяты> рублей.

В ходе проведения исполнительных действий в рамках исполнительного производства установлено, что в собственности ответчика имеется вышеуказанные земельные участки.

Иного имущества, за счет реализации которого возможно исполнение судебного акта, в собственности ответчик не имеет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ должнику запрещено совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество в отношении указанных объектов. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи (ареста) вышеназванного недвижимого имущества.

В связи с тем, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с указанным иском в целях процессуальной защиты прав взыскателей.

Определением суда в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО7, Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Управление Росреестра по <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО4, в производстве которой находится на исполнении исполнительное производство в отношении ФИО2, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, отбывающая наказание в УФИЦ № ФКУ КП-2 ГУФСИН России по <адрес>, при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчик - адвокат Серёгин С.Н. в судебном заседании с учетом позиции своего доверителя не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании поддержала требования искового заявления.

Представители третьих лиц Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес>, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Управления Росреестра по <адрес> при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, позицию по заявленным требованиям не представили.

Заслушав позиции участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 указанного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Таким образом, для разрешения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество должника необходимо определить наличие у него какого-либо неисполненного обязательства, возбужденного исполнительного производства, принадлежность должнику указанного имущества и неотносимость этого имущества к имуществу, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-17/.

В ходе проведения исполнительных мероприятий установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером КН №, площадью 470 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 31-39/;

- земельный участок с кадастровым номером КН №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 22-30/.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей, с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> рублей.

Также в собственности ФИО2 имеется жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 66,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> /л.д. 59-60/.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного имущества в рамках указанного исполнительного производства /л.д. 18-19/, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи (ареста) вышеназванного недвижимого имущества, предварительная оценка земельного участка с кадастровым № составила 365 000 рублей /л.д. 105-107/, земельного участка с кадастровым номером № составила 305 000 рублей /л.д. 101-103/.

Иных обременений, помимо запрета на совершение действий по регистрации, наложенных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> № УФССП России по <адрес>, в отношении объектов не установлено.

По сведениям Отдела ЗАГС <адрес> Комитета юстиции <адрес> брак между ФИО5 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 83/.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Обращение судом взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество, стоимость которого превышает имеющийся у должника перед взыскателем долг, само по себе не нарушает баланс интересов сторон и прав должников.

Поскольку денежные средства для исполнения приговора суда у должника в установленном размере отсутствуют, доказательств наличия достаточной для исполнения решения суда и погашения задолженности суммы денежных средств не имеется, требования судебных актов ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по исполнительному производству не погашена, наличие движимого имущества и денежных средств, за счет которых возможно погашение задолженности не установлено, учитывая, что земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ), обращение взыскания на спорные земельные участки не нарушают интересы других лиц, а также учитывая размер задолженности и предварительную стоимость объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска судебного пристава-исполнителя.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на исполнении в ОСП <адрес> № УФССП России по <адрес>, обратить взыскание на земельные участки: с кадастровым номером КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, с кадастровым номером КН №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, принадлежащие ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №).

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Савкин

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года