Решение № 2-732/2026 2-732/2026(2-7601/2025;)~М-7183/2025 2-7601/2025 М-7183/2025 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-732/2026

Производство № 2-732/2026

УИД 28RS0004-01-2025-017414-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Шалуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, в обоснование указав, что 21 октября 2024 года между ООО МФК «Займ онлайн» и ФИО4 заключен договор займа № 12-5486049-2024, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 5 880 рублей, сроком до 28 октября 2024 года, с условием уплаты 292 % годовых. Во исполнение обязательств по договору ООО МФК «Займ онлайн» перечислены денежные средства на счет ФИО4

25 апреля 2025 года между ООО МФК «Займ онлайн» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 03/04-2025, по условиям которого права (требования) к ФИО4 по договору займа № 12-5486049-2024 от 21 октября 2024 года переданы ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 29 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года составила 13 524 рублей, из них: 5 880 рублей - сумма основного долга; 7 644 рублей - сумма процентов.

19 мая 2025 года заемщик ФИО4 умер.

К имуществу заемщика открыто наследственное дело № 40485970-97/2025.

На основании изложенного, истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору займа № 12-5486049-2024 от 21 октября 2024 года в размере 13 524 рублей, из них: 5 880 рублей - сумма основного долга; 7 644 рублей - сумма процентов, почтовые расходы в размере 248,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 декабря 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание не явились истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест», просивший о рассмотрении дела без участия представителя, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа ФИО5, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 21 октября 2024 года между ООО МФК «Займ онлайн» и ФИО4 заключен договор займа № 12-5486049-2024, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 5 880 рублей, сроком до 28 октября 2024 года, с условием уплаты 292 % годовых.

Обстоятельство зачисления ООО МФК «Займ онлайн» суммы займа на счет ФИО4 подтверждается представленным банковским ордером от 21 октября 2024 года, справкой о движении денежных средств, и стороной ответчика по существу не оспаривалось.

Согласно условиям договора займа № 12-5486049-2024 от 21 октября 2024 года договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Займ подлежит возврату 28 октября 2024 года (пункт 2 договора). Процентная ставка составляет 0 % годовых в случае, если займ будет погашен не позднее сроков, установленных в графике платежей, 292 % годовых в случае, если займ будет погашен позднее сроков, установленных в графике платежей (пункт 3 договора). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (пункт 6 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, займодавец вправе начислить неустойку в размер 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору (пункт 11 договора). Общество вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа (пункт 13 договора).

25 апреля 2025 года между ООО МФК «Займ онлайн» (цедент) и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № 03/04-2025, по условиям которого права (требования) к ФИО4 по договору займа № 12-5486049-2024 от 21 октября 2024 года переданы ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (пункты 1-4 договора, пункт 4193 приложения № 1 к договору).

В обоснование размера задолженности заемщика по договору займа № 12-5486049-2024 от 21 октября 2024 года стороной истца представлен расчет, в соответствии с которым задолженность ФИО4 за период с 29 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года составила 13 524 рублей, из них: 5 880 рублей - сумма основного долга; 7 644 рублей - сумма процентов.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательства погашения образовавшейся задолженности стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат.

Проверив представленный расчет задолженности, в отсутствие альтернативного расчета задолженности, его опровергающего, не представленного стороной ответчика, а также в отсутствие доказательств, свидетельствующих о частичном (полном) погашении образовавшейся задолженности, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

В этой связи, обстоятельства нарушения заемщиком ФИО4 обязательств по договору займа № 12-5486049-2024 от 21 октября 2024 года, в результате которых образовалась задолженность за период с 29 октября 2024 года по 25 апреля 2025 года в размере 13 524 рублей, из них: 5 880 рублей - сумма основного долга; 7 644 рублей - сумма процентов, суд считает установленными.

19 мая 2025 года заемщик ФИО4 умер, что усматривается из записи акта о смерти *** от 20 мая 2025 года.

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из представленного в материалы дела заявления на страхование от 21 октября 2024 года следует, что ФИО4 дано согласие на присоединение к договору добровольного коллективного страхования банковских карт от 6 июня 2023 года, заключенного между ООО МФК «Займ онлайн» и САО «ВСК».

В силу положений данного договора страховым случаем признается хищение у держателя банковской карты наличных денежных средств, полученных выгодоприобретателем в банкомате по банковской карте, если такое хищение совершено путем разбоя или грабежа и имело место в течение двух часов с момента снятия денежных средств; несанкционированное списание/получение денежных средств с карточного счета выгодоприобретателя третьими лицами.

В этой связи, оснований для осуществления страховой выплаты в счет погашения задолженности заемщика ФИО4 по договору займа № 12-5486049-2024 от 21 октября 2024 года у страховщика САО «ВСК» не имелось, поскольку положениями указанного договора смерть застрахованного лица не признается страховым случаем.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 59 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

По смыслу приведенных законоположений и акта их толкования наследник должника, принявший наследство, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 7 указанного Постановления разъяснено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не освобождает наследника, принявшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из материалов дела 15 августа 2025 года нотариусом Благовещенского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО4 открыто наследственное дело № 40485970-97/2025, на основании заявления ФИО1, действующей от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 о принятии наследства.

Согласно выписке из ЕГРН от 13 октября 2025 года, ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, с кадастровой стоимостью 3 820 762,51 рублей (кадастровый номер ***), доли в которой по 1/20 находятся в собственности ФИО3 и ФИО2 соответственно, оставшиеся 18/20 доли находятся в совместной собственности ФИО4 и ФИО1

Таким образом, на момент смерти ФИО4 принадлежали на праве собственности 9/20 доли в указанном жилом помещении.

Доказательств, свидетельствующих о рыночной стоимости данного жилого помещения, стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает возможным определить стоимость перешедшего к наследникам имущества по его кадастровой стоимости.

Принимая во внимание кадастровую стоимость указанного жилого помещения в размере 3 820 762,51 рублей, учитывая долю ФИО4 в праве собственности жилого помещения (9/20), стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1 719 343,12 рублей, исходя из расчета: 3 820 762,51 / 20 х 9.

Согласно представленным в материалы наследственного дела сведениям о наличии возбужденных в отношении ФИО4 исполнительных производств, с должника ФИО4 подлежат взысканию денежные средства в размере 81 063,94 рублей по исполнительному производству № 1477/24/28008-ИП, в размере 218,98 рублей по исполнительному производству № 23806/24/28027-ИП, в размере 306,04 рублей по исполнительному производству № 35087/24/28027-ИП.

Доказательств исполнения иных обязательств ФИО4 за счет наследственного имущества стороной ответчика не представлено, материалы дела не содержат.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт наличия у ФИО4 неисполненных денежных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также установив, что ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь) является наследниками заемщика ФИО4, принявшими наследство после его смерти, исходит из того, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску, в связи с чем приходит к выводу о том, что ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, принявшие наследство после смерти ФИО4 несут солидарную ответственность по долгам умершего заемщика, в данном случае по договору займа № 12-5486049-2024 от 21 октября 2024 года в размере 13 524 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 192 рубля.

Указанные расходы в порядке статьи 94 ГПК РФ признаются судом издержками, необходимыми для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» почтовых расходов в размере 192 рубля, не усматривая оснований для взыскания расходов в большем размере.

Из платежного поручения № 204369 от 17 ноября 2025 года усматривается, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (*** г.р., урож. ***), ФИО2 (*** г.р., урож. ***) в лице законного представителя ФИО1 (*** г.р., урож. ***), ФИО3 (*** г.р., урож. ***) в лице законного представителя ФИО1 (*** г.р., урож. ***) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 12-5486049-2024 от 21 октября 2024 года в размере 13 524 рубля, почтовые расходы в размере 192 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2026 года.