Определение № 2-245/2017 2-245/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело № 2-245/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года город Котельнич

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ОАО «Российские железные дороги» Горьковская железная дорога о признании незаконным отстранения от работы, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с исковым заявлением к филиалу ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги о признании незаконным отстранении от работы, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указал, что состоит в трудовых отношениях с филиалом ОАО «РЖД» Горьковской железной дороги и осуществляет трудовую деятельность в должности составителя поездов. <дд.мм.гггг> проходила внеочередная аттестация на знание приказов Минтранса России <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг>. По результатам аттестации он был отстранен от работы на основании приказа <№> от <дд.мм.гггг> на период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> проходила повторная аттестация, по итогам которой он вновь был отстранен от работы на основании приказа <№> от <дд.мм.гггг>, на период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> он был аттестован и допущен к работе с <дд.мм.гггг>. Считает данные приказы не законными, так как ответчиком была нарушена процедура проведения аттестации, а именно: аттестация проводилась в выходной день, ему не были выданы материалы для самоподготовки, он не был уведомлен о дате, месте и времени проведения аттестации за <...> дней, на период отстранения ему не предложили другую работу, повторная аттестация была проведена в неустановленные сроки, за указанное время ему не выплачивалась заработная плата, которая составляет <...> рубля <...> копейки, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей. В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно письменного ходатайства не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска - это право заявителя, суд его принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заявителю разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к филиалу ОАО «Российские железные дороги» Горьковская железная дорога о признании незаконными приказов об отстранении от работы, о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 15 дней.

Судья В.Л.Васенина