Решение № 2-1002/2019 2-1002/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 2-1002/2019

Копия

Дело №

Категория 2.172


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи К.В. Кукурекина

при секретаре – Яцук Е.А.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И. к Ф.И., третье лицо – И.Г., о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, где просит суд признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ Е.Г., удостоверенное нотариусом города Севастополя И.Г. в реестре №, недействительным, как сделку не соответствующую требованиям закона.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца Е.Г. составила завещание, которое было удостоверено нотариусом города Севастополя И.Г. в реестре №. ДД.ММ.ГГГГ мать истца Е.Г. умерла. Наследниками по закону является истец – В.И., а также Ф.И. После открытия наследства истцу стало известно, что согласно вышеуказанному завещанию истцу была завещана ? доля, а его брату ? долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> У истца возникли сомнения в подлинности подписи матери истца, в виду чего им было проведено исследование подписи. В качестве сравнительного образца истцом была предоставлена копия завещания составленного матерью истца от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом города Севастополя О.С. По окончании исследования специалистом «Центр Экспертиза» было составлено заключение, согласно которому рукописная запись, начинающаяся словами «Завещание мной прочитано…» и заканчивающаяся словами «Е.Г.», расположенная на обратной стороне листа в Завещании от ДД.ММ.ГГГГ и рукописная запись «Е.П.» изображение которой расположено в графе «подпись» в копии завещания № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены разными лицами. В связи с чем, истец полагает, что спорное завещание ущемляет его права как наследника и он вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении отказать, с выводами судебное экспертизы согласна.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о чем отделом ЗАГС Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя составлена актовая запись №.

Материалам дела подтверждается, что истец В.И. и ответчик Ф.И. являются сыновьями умершей Е.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И. обратился к нотариусу города Севастополя М.Е. с заявлением о принятии наследства после Е.Г. на основании завещания, составленного наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Севастополя И.Г. за реестровым №, В.И. обратился с аналогичным заявлением ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному завещанию ДД.ММ.ГГГГ Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещала принадлежащую ей квартиру <адрес> в следующих долях: ? долю в праве собственности сыну В.И., ? доли в праве собственности сыну Ф.И.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 ГК РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно п. 27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании, Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом

Из искового заявления следует, что завещание оспаривается по тем основаниям, что в указанном завещании выполнены записи разными лицами.

С целью решения данного вопроса определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза, выполнение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения «Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

- выполнена ли подпись в графе «Подпись» в завещании от имени Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Севастополя И.Г., Е.Г., либо иным лицом?

- выполнен ли рукописный текст в графе «Подпись» в завещании от имени Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом города Севастополя И.Г., Е.Г., либо иным лицом?

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного экспертом С.В. установлено:

Подписи от имени Е.Г., расположенные в графах «Подпись», в копии экземплярах завещания (изображение подписи) и в экземпляре завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенные нотариусом города Севастополя И.Г., зарегистрированные в реестре под №№, а также в графе «Расписка» в получении нотариально оформленного документа» в реестре нотариальных действий № за ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Севастополя И.Г., выполнены самой Е.Г., под влиянием постоянных естественных «сбивающих» факторов, обусловленных возрастными изменениями, отягченными заболеванием.

Рукописные записи от имени Е.Г. «Е.Г.» и изображение рукописной записи «Е.Г..», расположенные в графах «Подпись», в экземпляре завещания и в копии экземпляра завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенные нотариусом города Севастополя И.Г., зарегистрированные в реестре под №, а также рукописная запись «Е.Г.» в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» в реестре нотариальных действий № за ДД.ММ.ГГГГ нотариуса г. Севастополя И.Г., выполнены самой Е.Г., под влиянием постоянных естественных «сбивающих» факторов, обусловленных возрастными изменениями, отягченными заболеванием.

Суд принимает заключение эксперта и соглашается с выводами, изложенными в нем, поскольку данное заключение оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, научно обосновано, выводы эксперта представляются суду ясными и понятными.

Согласно ст. 42 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 26.07.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.10.2019) предусматривают, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.

При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 528-ФЗ).

Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении. Требования к таким специальным техническим и программно-техническим средствам утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Как усматривается из материалов дела, при удостоверении завещания нотариусом была установлена личность завещателя Е.Г. проверена дееспособность. Завещание подписано с указанием фамилии, имени и отчества.

С учетом изложенного, суд полагает, что завещание было составлено и удостоверено нотариусом в соответствии с нормами действующего законодательства, его форма и реквизиты соответствуют требованиям права места составления завещания.

Каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом порядка удостоверения завещания, истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела не представлено.

При решении вопроса о признании завещания недействительным, законодатель требует учитывать подлинность воли наследодателя. Суд считает, что Е.Г. добровольно выразила свою волю в завещании и собственноручно подписала его.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований о признании завещания недействительным, поскольку истцом не представлено суду достаточных доказательств того, что Е.А. не подписывала завещание, кроме того, выводами судебного эксперта установлено, что подпись выполнена завещателем собственноручно.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования о признании завещания недействительным, как сделки не соответствующую требованиям закона.

Принимая во внимание, что в иске отказано, на основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд относит расходы по оплате государственной пошлины на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска В.И. к Ф.И., третье лицо – И.Г., о признании завещания недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья – подпись

Копия верна.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя К.В. Кукурекин

Решение суда не вступило в законную силу

Оригинал решения находится в материалах дела № в отделе обеспечения гражданского судопроизводства Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя К.В. Кукурекин

копия изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

помощник судьи Э.Т. Нуруллина