Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-364/2019Саянский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № 2-364/2019 УИД 24RS0045-01-2019-000329-55 Именем Российской Федерации 20 сентября 2019 года с. Агинское Саянский районный суд Красноярского края в составе судьи Морозовой Л.М., при помощнике судьи Астаниной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2019 по исковому заявлению АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к МО Агинский сельский совет Саянского района Красноярского края, к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, УСТАНОВИЛ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Агинский сельсовет Саянского района Красноярского края о взыскании задолженности по Соглашению № от 15.01.2015 года о предоставлении кредита, заключенному с ФИО1, в размере 22 492,86 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 874,76 рублей. Требования мотивированы тем, что указанное соглашение было заключено с ФИО1 15.01.2015 года на срок до 15.01.2020 года, банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере 22 466,57 рублей под 25,00 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, согласно информации нотариуса после смерти ФИО1 наследственное дело заведено на основании претензии банка. На основании изложенного просят взыскать указанную задолженность и судебные расходы с муниципального образования Агинского сельсовета Саянского района за счет входящего в наследство имущества (выморочного имущества). Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, которое против иска возражало, в том числе в связи с тем, что отсутствуют доказательства выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определена наследственная масса и его стоимость. Просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик МО Агинский сельский совет Саянского района Красноярского края о дне и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, подало возражения против иска, поскольку имущества умершей не установлено, администрацией МО не оформлены наследственные права на выморочное имущество и их государственная регистрация. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом(Росимущество). Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи). Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что по Соглашению № от 15.01.2015 года о предоставлении кредита, заключенному АО «Россельхозбанк» с ФИО1, на срок до 15.01.2020 года, банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредит в размере 22 466,57 рублей под 25,00 процентов годовых, что также подтверждается банковским ордером № от 15.01.2015 года о перечислении денежных средств на счет ФИО1 и выпиской по лицевому счету. По состоянию на 11.04.2019 года задолженность по соглашению составила 22 492,86 рубля, из которых -6 571,99 рублей – основной долг; -9 347,88 рублей – просроченный основной долг; -6 571,99 рублей – проценты за пользование кредитом. Из расчета задолженности и выписки по лицевому счету на имя ФИО1 следует, что последний платеж в погашение кредита произведен 07.07.2017 года, более платежи в счет погашения задолженности не производились. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 13.06.2017 года, выданной Саянским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края. Согласно ответу нотариуса Саянского нотариального округа ФИО2 наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено на основании претензии АО «Россельхозбанк», иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, сведений о наследниках не имеется. Наследственную массу составляют денежные вклады, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк», при этом размер денежных вкладов на счетах заемщика составляет 30,61 рублей. Денежные средства, внесены на денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8646/817 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» составляют на счете № остаток 30,61 рубля. Другого имущества наследодателя имеющегося у него на день смерти, в том числе недвижимого, судом не установлено. Права на транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники и маломерные моторные суда за умершей не зарегистрированы. Из уведомления Росреестра от 03.08.2019 года следует, что объектов недвижимости за умершей ФИО1 на территории РФ на день смерти не зарегистрировано, сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества, отсутствуют. На момент смерти ФИО1 истек срок договора страхования от 15.01.2015 года, заключенный в пользу выгодоприобретателя АО «Россельхозбанк» сроком на 1 год, который действовал до 16.01.2016 года, что подтверждается сообщением АО «Россельхозбанк» от 09.08.2019 года. Данных о заключении иных договоров страхования жизни и здоровья заемщика в пользу истца суду не предоставлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению в части стоимости наследственной массы заемщика в виде денежных вкладов, находящихся на счетах ПАО Сбербанк. Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 п. 50 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, которое и должно отвечать по долгам заемщика перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным административным органом не получено. Учитывая, что истцом суд не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия иного наследственного имущества заемщика и его стоимость, судом не добыто данных о наследниках фактически его принявших, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в сумме денежных средств, хранящихся на счетах заемщика в размере 30,61 рублей. В удовлетворении исковых требований к МО Агинский сельский совет Саянского района Красноярского края следует отказать, поскольку не установлено факта принадлежности недвижимого имущества умершему заемщику, доказательств наличия у заемщика на день смерти жилого помещения или земельного участка суду не представлено. Поскольку удовлетворение заявленного АО «Российской Сельскохозяйственный банк» иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, оснований для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении исковых требований, у суда не имеется, а также не имеется оснований для взыскания расходов по госпошлине за счет наследственного имущества в связи с отсутствием такового. Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Удовлетворить исковые требования АО «Российской Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала частично: Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва в пользу АО «Российской Сельскохозяйственный банк» задолженность ФИО1 по кредитному соглашению № от 15.01.2015 года в сумме 30 рублей (тридцать) рублей 61 копейку, путем обращения взыскания на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в подразделении 8646/817 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами. В остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении исковых требований к МО Агинский сельский совет Саянского района Красноярского края отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: Л.М. Морозова Суд:Саянский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Морозова Людмила Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 22 марта 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 13 марта 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-364/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-364/2019 Судебная практика по:Недостойный наследникСудебная практика по применению нормы ст. 1117 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|