Постановление № 1-498/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-498/2021

Подлинник Дело №1-498/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Суховой И.В.,

при помощнике судьи Миннибаевой Л.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района города Казани Абзалилова Р.А.,

защитника-адвоката Наумовой Ю.И.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №12 «Гвардейский» СУ УМВД России по г. Казани ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела вместе с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обсуживаемой ОП № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по г. Казань о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он <дата изъята> примерно в 20.00 часов, находясь по адресу <адрес изъят>, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества из корыстных побуждений, получил от Потерпевший №1 принадлежащее последнему имущество для предоставления его в аренду: сумку для кальяна стоимостью 2 500 рублей; два кальяна марки «Soft Smoke» стоимостью 5 500 рублей каждый, общей стоимостью 11 000 рублей; три глиняные чаши стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1 500 рублей; 5 пачек табака для кальяна стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 17 000 рублей. После чего, <дата изъята> более точное время не установлено находясь по адресу: <адрес изъят> продал указанные сумку для кальяна, два кальяна марки «Soft Smoke», три глиняных чаши, пять пачек табака для кальяна неустановленному лицу, выдавая их за собственные. Таким образом, ФИО2 путём присвоения похитил указанное имущество стоимостью 17 000 рублей, а также денежные средства в размере 1350 рублей, полученные от неустановленного следствием лица, при сдаче кальяна в аренду, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 350 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного следствия по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановление следователя подано с согласия руководителя следственного органа – начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции №12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по городу Казани ФИО

В обоснование ходатайства следователем указано, что обвиняемый ФИО2 ранее не судим, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый потерпевшему материальный ущерб на сумму 18 350 рублей возмещён в полном объёме, с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 также поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник-адвокат Наумова Ю.И. на удовлетворении ходатайства настаивали, просили суд уголовное дело прекратить и назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сведения об участии ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, изложенные в ходатайстве, квалификация его действий, данная органом предварительного расследования, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по иным основаниям, в том числе за примирением сторон у суда не имеется.

Как следует из содержания расписок Потерпевший №1, имеющихся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 63,130), материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о возмещении ФИО2 причиненного ущерба, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, в ходе предварительного расследования вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и возместил в полном объёме ущерб потерпевшему.

В силу положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление, в том числе и средней тяжести, с назначением этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность обвиняемого ФИО2 существенно уменьшилась, в связи с чем, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, будет являться прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его семейное и имущественное положение, и возможность получения заработной платы либо иного дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подозреваемого, подлежит отмене, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 12 «Гвардейский» СУ Управления МВД России по городу Казани, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Судья Сухова И.В.