Решение № 12-41/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 12-41/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000775-18

Дело № 12-41/2023


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 мая 2023 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 от 03.04.2023 № 18810066230001808377, которым

ФИО1, *,

подвергнут наказанию по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в том, что 03.04.2023 в 12:33 часов в районе дома по ул. Алюминиевая, 12 в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, управляя транспортным средством «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак *, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование указал, что он не совершал указанного правонарушения, при въезде на нерегулируемый пешеходный переход убедился в отсутствии пешеходов, после чего продолжил движение.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал полностью.

Выслушав участника судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место), не оспаривается ФИО1, а также подтверждается фактом составления протокола и постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, рапортом и объективным доказательством – видеозаписью.

В частности, на ней запечатлено движение автомобиля «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак *, по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области со стороны ул. * в сторону ул. *, который, не останавливаясь перед нерегулируемым пешеходным переходом у дома №* по ул. *, проезжает его в тот момент, когда на проезжую часть слева относительно направления движения автомобиля вышел пешеход. Траектории пешехода и автомобиля пересекаются. После чего автомобиль был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции.

На основании объективных доказательств судья соглашается с выводами должностного лица о том, что именно ФИО1, управляя транспортным средством, пересёк проезжую часть по пешеходному переходу, не предоставив преимущество в движении пешеходу, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о ракурсе видеосъёмки данный вывод не опровергает.

Право на преимущество в движении является одним из элементов требования уступить дорогу, предполагающего вероятность изменения поведения участника дорожного движения, обладающего преимуществом, а не факт такого изменения (п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации). Поскольку траектории пешехода и автомобиля пересекаются, то пешеход обладал преимуществом в движении вне зависимости от расстояния, разделяющего его с транспортным средством.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий ФИО1 по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учётом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, в минимальном размере. Оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 от 03.04.2023 о назначении ФИО1 наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Е.А. Ивраева