Приговор № 1-75/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

УИД №RS 0№-42 К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Калининская

Краснодарский край 02 марта 2021 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Милёвой Е.А.,

с участием пом. прокурора Калининского района Краснодарского края.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головой А.В. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 21 ноября 2020 года в 20 часов 54 минуты, находясь у домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край. <...>, будучи предупрежденным старшим дознавателем отделения дознания Отдела МВД России по Калининскому району, майором полиции Д. об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения, и желая наступления общественно опасных последствий в виде дальнейшего возбуждения уголовного дела в отношении Л., умышленно заявил о якобы имевшем факте угона принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, совершенного Л.

Заявление ФИО2 было зарегистрировано 21.11.2020 года в книге учета сообщений о преступлениях за номером 7278 от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, по заведомо ложному заявлению ФИО1 уполномоченным лицом проведена доследственная проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ. по результатам которой принято решение об отсутствии в действиях Л. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО1 был нарушен нормальный порядок функционирования правоохранительных органов.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и согласился в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершенного им деяния, указанного в обвинительном заключении, после консультации с защитником, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, осознал характер и последствия применения такого порядка.

Выслушав мнение гос. обвинителя, который дал своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусматривает лишение свободы на срок не более двух лет, суд приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Деяние ФИО1 подлежит квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ заведомо ложный донос о совершении преступления.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт чистосердечное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, в связи с чем и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ, полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции данной статьи, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на часов, на объектах, которые определяются органами местного самоуправления Калининского района Краснодарского края, по согласованию с Тимашевским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- книгу учета сообщений о происшествиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1-м томе; материал доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (отказной материал №) в 1-м томе, хранящиеся в помещении штаба Отдела МВД России по Калининскому району – вернуть по принадлежности в Отдел МВД России по Калининскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.