Решение № 2-2141/2018 2-2141/2018 ~ М-1529/2018 М-1529/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2141/2018

Гр. дело № 2-2141/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи Борисовой Т.Н.

при секретаре Чепакиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В исковом заявлении представитель истца указал, что 23.11.2012г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор __ с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем прядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 19.11.2014г. по 17.06.2015г. Заключительный счет был направлен ответчику 17.06.2015г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.02.2016г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком по Договору уступки прав (требований) от 29.02.2016г. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> рублей. О состоявшейся уступке ответчик была надлежащим образом уведомлена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с суммой основного дога, комиссией за снятие наличных, не признавала иск о взыскании процентов и штрафов, пояснила, что обращалась к банку для уменьшения начисленных процентов, но ей на встречу не пошли. Так же не согласна с начислением ежемесячно платы за программу страховой защиты заемщика.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

22.11.2012 г. в АО "Тинькофф Банк" поступило заявление ФИО1 о выпуске ей кредитной карты и заключении с ней договора кредитной карты Тариф ТП 7.1(л.д.17), в заявлении просит о заключении с ней Универсального договора на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты.

Из заявления-анкеты, п. 2.4 Условий следует, что договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком.

Пунктом 5.1, 5.2, 5.3 Условий предусмотрено, что банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6).

В соответствии с п.п.5.7-5.11 Условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, однако не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф – плату за неоплату минимального платежа согласно Тарифов.

Согласно тарифного плана ТП 7.1 установлена процентная ставка по кредиту: по операциям покупок – 24,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 32,9% годовых, минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности (минимум 600 рублей), штраф за неуплату минимального платежа, совершенный: в первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% вдень, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

Одновременно с этим, ответчик выразила свое согласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков банка, то есть согласилась быть застрахованным лицом по указанной программе и поручила Банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами, а именно 0,89% от суммы задолженности.

Учитывая согласие ФИО1 на включение ее в программу страхования, суд находит ее довод о незаконном удержании платы за программу страховой защиты ежемесячно не состоятельным.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Задолженность ответчика перед банком составляет 97394,40 руб., из которых: 55633,72 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 20078,38 руб. - проценты, 21682,30 руб. – комиссии и штрафы. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривет.

В соответствии с п.9.1 Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

Банком ответчику направлялся заключительный счет (л.д.26,27) с требованием погасить всю сумму задолженности по договору, однако, требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с Генеральным соглашением №2 от 24.02.2015г., дополнительным соглашением к нему от 29.02.2016г. ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» уступило ООО «Феникс» права (требования) к заемщикам, в том числе по ФИО1, о состоявшейся уступке права требования ответчик была уведомлена банком (л.д. 10).

Таким образом, суд находит подтвержденным факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных ст. 309, 310, 807-119 ГК РФ, а также условий кредитного договора. В связи с этим, суд приходит выводу об удовлетворении иска и взыскания с ответчика в пользу истца ООО «Феникс» задолженности в общей сумме 95394,40 руб. Для взыскания задолженности в размере 97394,40 рублей у суда нет оснований, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, а требование заявлено на сумму 95394,40 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3061,83рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 95394,40 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3061,83 рублей, всего взыскать 98456,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2018г.