Решение № 2-1870/2021 2-1870/2021~М-1680/2021 М-1680/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1870/2021

Дело № 2-1870/2021

49RS0001-01-2021-002489-67 09 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Добровольской Д.Д.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 09 июля 2021 года гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность,

УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд Магаданской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО3 с указанным выше заявлением.

В обоснование требований указал, что 27 февраля 2020 г. на основании Закона Магаданской области от 09 июля 2012 г. № 1502-ОЗ индивидуальному предпринимателю ФИО3 было передано по акту приема-передачи № на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона» транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Виста», <данные изъяты>, задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области в связи с совершением ФИО16 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) КоАП РФ.

В настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться во владении заявителя, на хранении.

В течение длительного времени нахождения на хранении у заявителя транспортного средства собственник не производил оплату за его хранение, не интересовался его судьбой, не производил каких-либо действий по его ремонту, эксплуатации, содержанию и востребованию.

Кроме того в течение указанного времени владелец не проводил ежегодный технический осмотр автотранспортного средства, а также не осуществлял обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Указывает, что техническое состояние транспортного средства свидетельствует о его непригодности к эксплуатации.

Нахождение на автостоянке брошенного поврежденного транспортного средства ведет к загрязнению и захламлению городских земель, а также предоставляет потенциальную пожарную угрозу.

Ссылается на то, что в адрес ФИО16 направлялись письма о необходимости произвести оплату за хранение автомобиля на стоянке, а также о необходимости забрать транспортное средство. Однако до настоящего времени транспортное средство не востребовано, оплата за его хранение не произведена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст. 225, 226 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просит суд признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль марки «Тойота Виста», <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>; а также передать транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Виста», <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением судьи от 28 июня 2021 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен собственник автомобиля ФИО2

Заявитель в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Участвующий в судебном заседании ФИО2 с заявленными требованиями согласился, указав, что автомобиль ему не нужен, забирать и восстанавливать его он не собирается.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица ФИО2, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как следует из положений ст. 130 ГК РФ транспортное средство, относится к движимым вещам.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из положения указанных норм права следует, что для признания движимых вещей брошенными собственником и признании права собственности на данные вещи необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, либо собственник отказался от права собственности на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора аренды № земель для несельскохозяйственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ г. Магадана предоставил ЗАО <данные изъяты> в аренду земельный участок под автостоянку для легковых автомобилей по <адрес>.

25 августа 2011 г. ЗАО <данные изъяты> и индивидуальный предприниматель ФИО3 заключили договор уступки прав и обязанностей к указанному договору аренды земель, согласно условиям которого, права и обязанности арендатора по договору аренды от 30 октября 2009г. перешли к ФИО3

27 февраля 2020 г. в отношении ФИО16 инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протоколом установлено, что ФИО16 управлял автомобилем «Тойота Виста», <данные изъяты> не имея прав на управление транспортными средствами.

Указанное транспортное средство было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от 27 февраля 2020 г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11 марта 2020 г. ФИО16 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме того, установлено, что 27 февраля 2020 г на основании Закона Магаданской области от 09 июля 2012 г. № 1502-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» заявителю по акту приема-передачи №100 передан на хранение на автостоянку «Оборона» автомобиль марки марки «Тойота Виста», <данные изъяты>.

При этом, в настоящее время автотранспортное средство продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

Как следует из протокола о задержании № от 27 февраля 2020г. на момент задержания указанное транспортное средство имело механические повреждения по всему периметру кузова.

Согласно, представленному отдельной специализированной ротой дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения договору купли-продажи, с 27 августа 2018 года собственником транспортного средства является ФИО2

15 мая 2020 года в адрес заинтересованного лица ФИО16 заявителем была направлена претензия, в которой предложено оплатить образовавшуюся задолженность за 47 дней хранения автомобиля в размере 63168 руб. либо согласовать график погашения задолженности.

18 марта 2021 г. ФИО16 направлено уведомление в котором ему предложено забрать транспортное средство с автостоянки.

Судом установлено, что до настоящего времени заинтересованными лицами в установленном законом порядке автомобиль марки «Тойота Виста», с <данные изъяты>, не истребован, расходы на содержание автомобиля не компенсированы. Автомобиль продолжает находиться на хранении на автостоянке «Оборона».

Из акта выявления бесхозяйной вещи от 16 марта 2021 г., составленного индивидуальным предпринимателем ФИО3 и работниками штрафстоянки ФИО23 и ФИО24 следует, что спорное транспортное средство имеет признаки брошенного, а именно находится на автостоянке без движения, имеет следующие механические повреждения: лобовое стекло разбито (повреждения по всей площади), передняя часть капота повреждена (деформации в левой и средней частях капота) и имеет нарушение (отслоение) лакокрасочного покрытия, отсутствует правый повторитель в бампере, передние фары разбиты, отсутствует решетка радиатора, переднее правое крыло деформировано с нарушением лакокрасочного покрытия, на переднем левом крыле вмятина и нарушения лакокрасочного покрытия на передней правой двери отсутствует молдинг, имеются расслоения лакокрасочного покрытия и сквозная коррозия металла, корпус переднего правого зеркала поврежден, на заднем правом крыле нарушения лакокрасочного покрытия и арка колеса сгнила (в результате коррозии металла), задние правый и левый фонари разбиты, задний бампер поврежден с нарушением лакокрасочного покрытия, на заднем левом крыле расслоение лакокрасочного покрытия и сгнила арка колеса, на задней левой двери отсутствует молдинг, в нижней части двери отслоение лакокрасочного покрытия и сильная коррозия металла, дверной порог сгнил, на передней левой двери нарушения лакокрасочного покрытия и коррозия металла.

Также указано, что за время нахождения транспортного средства на автостоянке (с 27 февраля 2020 г.) никто не обращался по вопросу хранения автомобиля и не востребовал его.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Частью 1 ст. 293 ГПК РФ предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с подп. 1 п. 2.1 решения Магаданской городской Думы от 03 марта 2015 г. № 5-Д «О Правилах благоустройства и содержания территории муниципального образования «Город Магадан» брошенный разукомплектованный автотранспорт - транспортные средства, оставленные собственником с целью отказа от права собственности на них или по другим причинам, или собственник которых неизвестен, находящиеся на тротуаре, на придомовых территориях, на проезжей части дорог без движения и имеющие признаки брошенных, а именно: аварийные, механически поврежденные транспортные средства либо частично или полностью разукомплектованные.

Поскольку в судебном заседании установлено, что указанный автомобиль марки «Тойота Виста», находится на автостоянке «Оборона» более года, на протяжении всего времени нахождения автомобиля на стоянке заявитель принимал меры по его охране, своим правом забрать транспортное средство собственник не воспользовался, фактически отказался от транспортного средства, услуги по хранению автомобиля не оплатил, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют об отказе собственника от права собственности на спорный автомобиль.

При таких обстоятельствах требования индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании движимого имущества автомобиля марки «Тойота Виста», <данные изъяты>, находящегося на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, бесхозяйным имуществом и передаче в собственность индивидуального предпринимателя ФИО3 указанного транспортного средства, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении её в собственность, удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимым имуществом автомобиль марки «Тойота Виста», <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>.

Передать транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Виста», <данные изъяты>, находящийся на автостоянке «Оборона» по адресу: <адрес>, в собственность индивидуального предпринимателя ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 16 июля 2021 года.

Судья С.В. Доброходова