Решение № 2-170/2018 2-170/2018~М-184/2018 М-184/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-170/2018

Дело № 2-170/2018 г.


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 к ФИО3 о возложении обязанности содержания домашних животных с соблюдением действующего законодательства,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности содержания собак с соблюдением действующего законодательства, а именно установить вольер для содержания собак рядом с двором крупного рогатого скота и содержать собак в вольере.

В обоснование иска указали следующее:

Они проживают в многоквартирном доме с ФИО3, последняя содержит в своей <адрес> собаки, которых в дневное время выпускает на придомовую территорию. Во время выгула собаки громко лают, справляют свои естественные надобности прямо на траву и асфальт, чешутся и чистятся. Рядом гуляют дети, проходят жильцы дома и посторонние граждане. Они неоднократно обращались в полицию, в административную комиссию администрации района. В 2016 году ФИО3 административной комиссией был назначен штраф. Но ничего не изменилось. В августе 2018 года жильцы дома обратились по этому вопросу на прием к главе муниципального района. Впоследствии был осуществлен выход комиссией в их дом. Было принято совместное решение: ФИО3 обустроить вольер для содержания собак рядом с ее двором, где содержится КРС в срок до 1 сентября 2018 года. ФИО3, присутствовавшая на встрече, с принятым решением согласилась и обещала обустроить вольер. Но по состоянию на 5 сентября 2018 года ничего не изменилось. Собаки по прежнему выгуливаются около подъезда.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить и пояснила, что в настоящее время в квартире ФИО3 проживает 6 собак, все беспородные. Квартира ФИО3 расположена на первом этаже, утром в 5 часов она выпускает собак на улицу, они с громким лаем выбегают, справляют свои надобности у подъезда, где обычно гуляют дети. А потом лежат около подъезда или в подъезде. Два года назад собаки напугали ее внучку на улице, внучке было 4 года, а нынче летом побежали за ней подъезде, внучке уже 6 лет. Девочка была сильно напугана. Когда ФИО3 выходит на улицу, то собаки бегают за ней. За собаками она совсем не следит. Грязь и шерсть всегда в подъезде и около дома. Они не раз просили ФИО3 поместить собак в вольер, т.к. рядом с домом у Золотовой есть земельный участок, где она содержит скотину, но она в ответ только грубит. Покоя от собак нет всем жильцам дома. Просит суд обязать ФИО3 обустроить вольер согласно достигнутой договоренности и содержать собак в вольере.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что она живет на втором этаже в другом подъезде, но неудобства от собак такие же, т.к. собаки постоянно лают, особенно рано утром, когда еще все спят, а гадят собаки вокруг всего дома. ФИО3 при этом ни на какие замечания не реагирует, отвечает только нецензурной бранью. Вопрос об установке вольера для собак был принят на общем собрании всех жильцов, когда приходила комиссия из администрации района, ФИО3 также присутствовала и дала обещание установить вольер.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена должным образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском в целом согласилась, подтвердила, что в ее квартире проживает сейчас 5 собак, одна умерла. Она действительно выпускает собак утром из квартиры одних, всех сразу без поводков и намордников, собак при этом не сопровождает. Не согласна с тем, что собаки ведут себя агрессивно. Они еще никого не покусали и ни на кого не набрасывались. Считает, что соседи на нее наговаривают, у нее не сложились отношения с соседями с того момента, как она поселилась здесь в 1989 г. До этого они высказывали претензии по поводу содержания ею гусей, потом ее куры им не понравились, хотя все также содержат кур. Сейчас вот к собакам пристали. Действительно летом собирали собрание во дворе по поводу ее собак. Она согласилась с тем, что установит вольер для содержания собак рядом с двором, где содержит скотину, земля у нее там оформлена в аренду на 20 лет. Уже и доски приготовила, но не успела сделать, т.к. ей надо было заготовить сено и убрать в сарай, а вольер бы ей мешал. Сейчас сено заготовили, можно устанавливать вольер, но ей самой не сделать этого, надо нанимать кого-то.

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона Ярославской области от 08.04.2015 года №11-з «О содержании собак и кошек в Ярославской области» владелец домашнего животного обязан: соблюдать общественный порядок, права и законные интересы проживающих в жилом помещении лиц, не нарушать тишину и покой граждан, обеспечивать их безопасность при содержании домашнего животного /п.3/;обеспечивать домашнему животному место его содержания, уход с учетом его естественных потребностей в соответствии с его породой и особенностями, в том числе удовлетворять его потребности в полнорационном корме, воде, сне, движении, естественной активности и физической нагрузке /п.4/; соблюдать ветеринарно-санитарные правила и нормы содержания домашнего животного, обеспечивать проведение профилактических ветеринарных мероприятий, предусмотренных действующим законодательством /п.5/; предотвращать появление нежелательного потомства у домашнего животного посредством его временной изоляции, применения контрацептивных средств или стерилизации /п.6/; не оставлять домашних животных без присмотра в общественных местах /п.8/; выводить собак в места общего пользования (лифты, коридоры, лестницы, лестничные площадки), на придомовую территорию многоквартирных домов, другие общественные места на поводке и в наморднике /п.11/; при выгуле домашних животных иметь при себе предметы для сбора экскрементов и незамедлительно убирать за своими домашними животными экскременты (п.13/.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Закона Ярославской области от 08.04.2015 года №11-з «О содержании собак и кошек в Ярославской области», на территории Ярославской области не допускается:1) содержание домашних животных на придомовой территории и в местах общего пользования в многоквартирных домах без согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 4 Закона Ярославской области от 08.04.2015 года №11-з «О содержании собак и кошек в Ярославской области» условия содержания домашних животных должны отвечать ветеринарно-санитарным правилам и нормам. Содержание домашних животных в жилых помещениях должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, санитарно-гигиенических и иных требований действующего законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями. Вне помещений собаки должны содержаться в условиях, обеспечивающих безопасность человека и животных. При входе на территорию, на которой содержатся собаки, представляющие опасность для человека и животных, должна быть размещена информация, предупреждающая о нахождении таких собак. 5. На придомовой территории и в местах общего пользования в многоквартирных домах допускается содержание домашних животных с согласия собственников помещений в многоквартирном доме с соблюдением требований ветеринарного законодательства и требований санитарно-эпидемиологического благополучия, а также требований к выгулу и содержанию домашних животных, установленных настоящим Законом.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО3 содержит несколько собак в своей квартире. Собаки гуляют самостоятельно без хозяйки, собаки лают у подъезда, никого не кусали. Было собрание жильцов, на котором было решено, что ФИО3 построит вольер для собак, но ей это сделать трудно, т.к. она живет одна.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в конце июля 2018 г. Алелюхина и Гусева были на приеме у главы администрации района, сообщили, что ФИО3 не соблюдает правила содержания животных. Ее собаки бросаются на людей, чешутся у дома и в подъезде, лают. На другой день на место выходила комиссия, на момент выхода на место собаки находились у подъезда, их было 3 штуки. Жители дома были возмущены содержанием собак ФИО3 и ругались. Было решено общим собранием, что ФИО3 построит вольер для своих собак рядом с двором, где держит скотину.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ответчик ФИО3 проживают в многоквартирном доме, по адресу: <адрес>. В указанном <адрес> квартир. Ответчик ФИО3 в принадлежащей ей на праве собственности <адрес>, расположенной в указанном доме, содержит собак в количестве 5 штук.

Жильцы указанного многоквартирного дома неоднократно обращались с жалобами на собак непосредственно к самой ФИО3, в Отд МВД России по Первомайскому району, в администрацию городского поселения Пречистое, в администрацию Первомайского муниципального района Ярославской области.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу, что не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, показания подробны, логичны, не противоречат друг другу и представленным письменным доказательствам, фактически не оспариваются ответчиком в судебном заседании. ФИО3 в судебном заседании подтвердила, что она содержит собак в количестве 5 штук в своей квартире, выпускает их гулять на улицу три раза в день без поводков и намордников, при этом собак не сопровождает, они гуляют самостоятельно. Ей известно, что соседи их многоквартирного дома предъявляли ей претензии, что собаки лают, лежат у подъезда и в подъезде, гадят у подъезда. С учетом изложенного в судебном заседании было установлено, что ФИО3 не выполняются требования ст.ст.4,5 Закона Ярославской области от 08.04.2015 года №11-з «О содержании собак и кошек в Ярославской области», т.е. она содержит собак в местах общего пользования /подъезде/ и на придомовой территории /у подъезда/ в многоквартирном доме без согласия собственников квартир дома 56 по ул.Советской п.Пречистое Первомайского района Ярославской области и без соблюдения требований ветеринарного законодательства и требований санитарно-эпидемиологического благополучия. При нахождении собак в квартире, принадлежащей ФИО3, выгул собак также осуществляется без соблюдения требований ст.ст.4,5 вышеназванного закона.

Учитывая, что в пользовании ФИО3 по договору аренды от 26.02.2018 г. имеется земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с видом разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства, площадью 712 кв.м., сроком на 20 лет, жильцы дома дали свое согласие на содержание собак на указанном земельном участке с обустройством вольера для собак, что не противоречит действующему законодательству, то исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 подлежат удовлетворению, следует обязать ФИО3 установить вольер для содержания собак на земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> в районе <адрес>, предоставленном ФИО3 в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, и обязать ФИО3 содержать принадлежащих ей собак в указанном вольере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО4 удовлетворить.

Обязать ФИО3 установить вольер для содержания принадлежащих ей собак на земельном участке, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес> в районе <адрес>, предоставленном ФИО3 в аренду для ведения личного подсобного хозяйства, и обязать ФИО3 содержать принадлежащих ей собак в указанном вольере.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.

Решение изготовлено 29.10.2018 г.