Решение № 2-1852/2021 2-1852/2021~М-1928/2021 М-1928/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1852/2021

к делу № 2-1852/2021

УИД 23RS0058-01-2021-002568-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кричевской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 140 000 рублей в счет возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать денежные средства в размере 13 293,08 рублей в счет оплаты процентов за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскать денежные средства в размере уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 140 000 рублей, сроком на 12 календарных дней, без уплаты процентов за взятый заем. О получении займа ответчиком была собственноручно написана расписка. В установленные распиской сроки ответчик свои обязательства не исполнил. Длительное время уклоняется от погашения суммы займа. Истцом было направлено уведомление о необходимости погашения долга - ответа не последовало, на телефон ответчик не отвечает. Факт заключения договора займа подтверждается распиской, выданной ответчиком. За время использования денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату подачи иска ответчиком удерживаются денежные средства истца, что является основанием для предъявления ответчику требований о возмещении процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, ранее представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, согласно отчету об отслеживании отправления от получения судебного извещения ответчик уклоняется.

В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, повестки, направленные в адрес ответчика, не вручены по причине «неудачная попытка вручения», что является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, что в силу вышеизложенного не является преградой для рассмотрения дела и основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст.169 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 140 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО2 не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

При этом пункт 1 статьи 808 Гражданского РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа в срок, установленный в расписке, то есть, до 31 июля 2019 г., стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания денежных средств по расписке в размере 140 000 рублей в полном объеме.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, кроме того, ответчиком по правилам ст.ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуты.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму долга в размере 140 000 рублей начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 13 293,08 рублей.

Расчёт задолженности процентов за пользование денежными средствами по договору займа, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, в судебном заседании проверен, признан арифметически верным.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплаченной государственной пошлине. При цене иска 153 293,08 рублей, сумма государственной пошлины составляет 4 265,86 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 293,08 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 265,86 рублей.

Копию заочного решения суда направить ответчику, а также истцу не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Ткаченко

На момент опубликования не вступило в законную силу.

Согласовано судья С.С. Ткаченко