Определение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-486/2017 М-486/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-1308/2017

Дело № 2-1308/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г.Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Вардугиной М.Е.

при секретаре Гавриловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом измененных исковых требований просила о взыскании ущерба, причиненного квартире в результате затопления в размере 54 565 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с (дата) по день фактического погашения долга, расходов на проведение оценки в размере 4 500 руб., почтовых расходов в размере 294 руб., расходов на представителя в размере 7 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб.

В обоснование иска указала, что (дата) произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры. Согласно акта о затоплении, залив квартиры произошел по вине собственника (адрес), принадлежащей ответчику. ФИО4 была предоставлена возможность осмотреть повреждения, причиненные в результате затопления, о чем она была заблаговременно извещена телеграммой. Согласно заключения независимой оценки, ремонт помещения и стоимость поврежденного имущества составил 54 565 руб. Просила возместить причиненный ей ущерб с учетом стоимости, определенной независимым оценщиком.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к соглашению об урегулировании спора и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о прекращении спора по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба от затопления квартиры на следующих условиях.

2. ФИО4 выплачивает ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей непосредственно в судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.

3. ФИО3 отказывается от всех заявленных по иску требований к ответчику ФИО4, в том числе о взыскании ущерба от затопления квартиры в сумме 54 565 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 руб., а также от их начисления на будущее время, о взыскании расходов на проведение оценки в сумме 4 500 руб., о взыскании почтовых расходов в сумме 294 руб., о взыскании расходов на представителя в сумме 7 000 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб., при условии надлежащего исполнения ответчиком ФИО4 обязательства по пункту 2, настоящего мирового соглашения.

4. Надлежащее исполнение ответчиком ФИО4 обязательства по пункту 2 настоящего соглашения по выплате истцу ФИО3 денежных средств в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей влечет окончательное разрешение спора с ответчиком ФИО4 о возмещении причиненного истцу ФИО3 ущерба от произошедшего (дата) затопления принадлежащей ей на праве собственности (адрес) в (адрес).

5. Все понесенные сторонами судебные расходы по настоящему делу, а также иные расходы, основанные на споре о возмещении причиненного истцу ФИО3 ущерба от произошедшего (дата) затопления принадлежащей ей на праве собственности (адрес) в (адрес), относятся на сторону, понесшую соответствующие расходы.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего стороны подтвердили намерение заключить мировое соглашение и просили суд утвердить его.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. При утверждении мирового соглашения производство по делу согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о прекращении спора по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба от затопления квартиры на следующих условиях.

2. ФИО4 выплачивает ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей непосредственно в судебном заседании по рассмотрению вопроса об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу.

3. ФИО3 отказывается от всех заявленных по иску требований к ответчику ФИО4, в том числе о взыскании ущерба от затопления квартиры в сумме 54 565 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 руб., а также от их начисления на будущее время, о взыскании расходов на проведение оценки в сумме 4 500 руб., о взыскании почтовых расходов в сумме 294 руб., о взыскании расходов на представителя в сумме 7 000 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 850 руб., при условии надлежащего исполнения ответчиком ФИО4 обязательства по пункту 2, настоящего мирового соглашения.

4. Надлежащее исполнение ответчиком ФИО4 обязательства по пункту 2 настоящего соглашения по выплате истцу ФИО3 денежных средств в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей влечет окончательное разрешение спора с ответчиком ФИО4 о возмещении причиненного истцу ФИО3 ущерба от произошедшего (дата) затопления принадлежащей ей на праве собственности (адрес) в (адрес).

5. Все понесенные сторонами судебные расходы по настоящему делу, а также иные расходы, основанные на споре о возмещении причиненного истцу ФИО3 ущерба от произошедшего (дата) затопления принадлежащей ей на праве собственности (адрес) в (адрес), относятся на сторону, понесшую соответствующие расходы.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 15 дней.

Председательствующий: М.Е. Вардугина