Решение № 2А-167/2020 2А-167/2020(2А-944/2019;)~М-798/2019 2А-944/2019 М-798/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2А-167/2020

Дело № 2а-167/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Светлогорск 13 февраля 2020 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Ганина В.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 10 по Калининградской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы РФ №10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимку по земельного налогу с физических лиц по ОКТМО <№> за 2017 год в сумме 5345 руб. и пени 90,55 руб., по ОКТМО <№> за 2017г. в сумме 119870 и пени в сумме 2030,80 руб., а также недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 8431 руб. и пени 142,83 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 16863 руб. Всего в общей сумме 152 773 руб. 18 коп.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, по состоянию на <Дата> за ответчиком зарегистрированы следующие земельные участки:

Кадастровый номер ЗУ

Дата возникновения собственности

Размер доли

Актуальная кадастровая стоимость

<Адрес>

Адрес места нахождения собственности

<№>

24.05.2010

1/1

356 320

68000 кв.м.

<Адрес>

<№>

24.05.2010

1/1

29 967 426

19083,4

кв.м.

<Адрес>

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы земельного налога в размере 5345 руб. за 2017 г. по ОКТМО <№> и в сумме 119870 руб. за 2017 г. по ОКТМО <№> в срок до <Дата>, который исчислен согласно налоговому уведомлению <№> от <Дата>.

Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, по состоянию на <Дата> за ответчиком зарегистрировано следующее имущество: здание (строение), дата возникновения права собственности - <Дата>, размер доли 1/1, актуальная кадастровая стоимость - 8431491 рублей, адрес места нахождения квартиры - <Адрес>

Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы налога на имущество физических лиц по ОКТМО <№> в размере 8431 руб. за 2016 г. и в сумме 16863 руб. за 2017 г. в срок до <Дата>, который исчислен согласно налоговому уведомлению <№> от <Дата>.

Данная недоимка ответчиком в установленный законом срок уплачена не была.

Требование о погашении задолженности по налогам ответчик проигнорировала.

В связи с чем, истец своевременно обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, который был впоследствии отменен на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В предоставленном письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, однако в суд не явилась, доказательств опровергающих заявленные требования не представила.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно в отношении земельных участков, используемых (предназначенных для использования) ими в предпринимательской деятельности, на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Если иное не предусмотрено п. 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно решению городского Совета депутатов Калининграда от 19.10.2005 N 346 "Об установлении на территории города Калининграда земельного налога", устанавливается соответствующая ставка налога исходя из инвентаризационной стоимости участка.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом установлено, что согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на <Дата>, за ответчиком зарегистрированы земельные участки:

Кадастровый номер ЗУ

Дата возникновения собственности

Размер доли

Актуальная кадастровая стоимость

<Адрес>

Адрес места нахождения собственности

<№>

24.05.2010

1/1

356 320

68000 кв.м.

<Адрес>

<№>

24.05.2010

1/1

29967426

19083,4

кв.м.

<Адрес>

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст.393 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган в электронном виде, по состоянию на <Дата> за ответчиком зарегистрировано следующее имущество: здание (строение), дата возникновения права собственности <Дата>, размер доли 1/1, актуальная кадастровая стоимость - 8431491 рублей, адрес места нахождения квартиры - <Адрес>

05.10.2018г. в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление <№> об уплате налога в срок до <Дата>., которое он получил в электронном виде через Личный кабинет, к которому у налогоплательщика ФИО1 открыт доступ с <Дата>. (л.д. 12-14).

<Дата> в адрес ФИО1 направлено налоговое требование <№> об уплате налога со сроком уплаты до <Дата>. (л.д. 15-16).

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогу не была оплачена, истец обратился к мировому судье Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан <Дата>. Однако <Дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Федеральным законом №283-ФЗ внесено дополнение в п.4 ст.397 НК РФ, устанавливающее, что налогоплательщики, уплачивающие налог на основании налогового уведомления, своевременно не привлеченные к уплате этого налога, привлекаются к его уплате не более чем за три предшествующих года. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

С административным исковым заявлением МРИ ФНС № 10 по Калининградской области обратилось в суд <Дата>.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что указанный выше срок налоговым органом в данном случае соблюден.

Таким образом, с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 допущена задолженность по уплате земельного налога за 2017г. и по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017гг., что полностью подтверждается представленными суду со стороны истца материалами и не опровергнуто ответчиком, суд считает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по налогам, считает его правильным.

При указанных обстоятельствах, ответчик, являясь собственником земельного участка и нежилого строения в 2016-2017гг., в силу изложенных норм налогового законодательства обязан был уплатить налог по истечении налогового периода, исчисленный в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Так как образовавшаяся недоимка по земельному налогу за 2017 год и по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017гг. административным ответчиком по настоящее время не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, то требования административного истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени по налогам в общем размере - по земельному налогу по ОКТМО <№> - 90,55 руб.; по земельному налогу по ОКТМО <№> - 2030,80 руб., а также недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 142,83 руб.

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налогов, истец правомерно в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислил пени в указанном размере, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом установленных обстоятельств и в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4255 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области недоимку по земельного налогу с физических лиц по ОКТМО <№> за 2017 год в сумме 5345 руб. и пени 90,55 руб., по ОКТМО <№> за 2017 г. в сумме 119870 и пени в сумме 2030,80 руб., а также недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 8431 руб. и пени 142,83 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 16863 руб. Всего взыскать в общей сумме 152773 руб. 18 коп.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4255 руб. 46 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <Дата>.

СУДЬЯ ГАНИН В.А.