Определение № 2-276/2017 2-276/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело №2-276/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Целинное 18 мая 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи М.В. Родюковой, при секретаре С.Г. Ишниязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кислянского сельсовета Целинного района Курганской области к ФИО1 о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Администрация Кислянского сельсовета Целинного района с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельную долю, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером (данные изъяты). В обоснование иска указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления № 277 от 27.06.1994 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю. В счет указанной земельной доли земельные участки не выделялись. В областной газете «Новый мир» от 21.01.2014 г. № 7 (25.150) Администрацией Кислянского сельсовета опубликовано сообщение о невостребованных земельных долях граждан в границах Кислянского сельсовета Целинного района. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка собственников невостребованных земельных долей. В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24.07.2002 г. (в ред. от 28.12.2013 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», 22.05.2014 г. главой Администрации Кислянского сельсовета Целинного района было принято распоряжение № 12-р «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, расположенных на территории Кислянского сельсовета». Просит признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1 Также просит право собственности ответчика на указанную земельную долю прекратить.

Представитель истца Администрации Кислянского сельсовета Целинного района Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, представил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица ЗАО «Куйбышевское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Администрации Кислянского сельсовета Целинного района Курганской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Кислянского сельсовета Целинного района Курганской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья: М.В. Родюкова