Решение № 2-3318/2024 2-3318/2024~М-1824/2024 М-1824/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-3318/2024

Дело №2-3318/5-2024

46RS0030-01-2024-003675-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об обязании включить в страховой стаж период учебы, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об обязании включить в страховой стаж период учебы, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, указывая, что при расчете пенсии ответчик не включил ей в трудовой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с чем она не согласна. Просит суд обязать ответчика включить ей в трудовой стаж вышеуказанный период обучения, произвести перерасчет пенсии, и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. Также, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда за длительное рассмотрение ответчиком ее заявления о перерасчете пенсии (с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 200 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против требований ФИО1, указав на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения, пояснив, что положения Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются в том случае, если они не противоречат положениям Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года. А потому пенсия ФИО1 рассчитана по наиболее выгодному варианту по п.3 ст.30 ФЗ №173-ФЗ. Данным вариантом включение периода учебы в трудовой стаж не предусмотрено. В случае расчета пенсии по п.4 ст.30 ФЗ №173-ФЗ, который позволяет включить в трудовой стаж период учебы, положение ФИО1 будет ухудшено, размер ее пенсии уменьшится. Также, пояснил, что права ФИО1 длительным рассмотрением ее заявления о перерасчете пенсии не нарушены, поскольку перерасчет пенсии ей произведен с ДД.ММ.ГГГГ., а дата обращения ДД.ММ.ГГГГ. Длительность рассмотрения заявления была связана с необходимостью истребования дополнительных документов. Просил в удовлетворении иска о перерасчете пенсии и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за длительное рассмотрение ответчиком ее заявления о перерасчете пенсии, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года.

До 01 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии регулировались Федеральным законом от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено и подтверждается материалами пенсионного дела, что ФИО1, прибывшая из <адрес><адрес>, является получателем страховой пенсии по старости в Российской Федерации в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая нормы действующего законодательства, расчет пенсии ФИО1 был произведен по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер пенсии составил 6 508 руб. 15 коп., который в последующем индексировался.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в соответствии с положениями вступившей в законную силу статьи 4 Федерального закона от 17.02.2023г. №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области».

Из представленных ответчиком материалов пенсионного дела видно, что в ходе рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., после истребования и получения дополнительных документов, в том числе, из МВД по Донецкой Народной Республике, подтверждающих постоянное проживание ФИО1 на территории ДНР, распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. был произведен перерасчет ее страховой пенсии по старости в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 17.02.2023г. №17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области», размер пенсии был увеличен и составил сумму 26 863 руб. 07 коп.

В настоящее время, с учетом индексации, размер страховой пенсии по старости ФИО1 составляет сумму 28 877 руб. 38 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что длительное рассмотрение ответчиком заявления ФИО1 о перерасчете пенсии была вызвано необходимостью истребования дополнительных документов, в том числе, с территории ДНР, а также учитывая, что перерасчет пенсии ФИО1 был осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ. (дата обращения ДД.ММ.ГГГГ.), суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. за длительное рассмотрение ответчиком ее заявления о перерасчет размера пенсии.

При этом, суд также учитывает, что компенсация морального вреда нормами действующего законодательства в данном случае не предусмотрена.

Разрешая требования истца об обязании ответчика включить в трудовой стаж период обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., перерасчете пенсии, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., суд приходит к следующему.

Как указано выше, расчет пенсии ФИО1 произведен ответчиком по п.3 ст.30 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которым включение периода учебы в трудовой стаж не предусмотрено.

Включение периода учебы в трудовой стаж предусмотрено п.4 ст.30 ФЗ №173-ФЗ.

Вместе с тем, в случае включения в стаж ФИО1 периода ее обучения с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и расчета ее страховой пенсии по п.4 ст.30 ФЗ №173-ФЗ, исходными данными для определения размера пенсии будут являться:

- трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 31 год 2 месяца 13 дней, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ. - 20 лет 2 месяца 13 дней (в целях валоризации);

- осовремененный среднемесячный заработок за период работы ДД.ММ.ГГГГ. - 2196 руб. 08 коп.;

- сгенерированные страховые взносы за периоды работы на территории Донецкой области и Донецкой Народной Республики после ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (продолжительностью 13 лет 1 день), в общей сумме – 1 003 181 руб. 99 коп.

- величина индивидуального пенсионного коэффициента, начисленная за период работы на территории Донецкой Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (продолжительностью 10 месяцев 4 дня) - 2,602.

В связи с этим, расчет пенсии будет следующим:

2196 руб. 08 коп. х 0,66% (стажевый коэффициент при полном стаже 31 год для женщин) = 1449 руб. 41 коп., который ограничивается тремя минимальными размерами пенсии: 185 руб. 32 коп. х 3 = 555 руб. 96 коп. + 61 руб. 16 коп. (за 11 лет (11%) отработанных свыше 20 лет для женщин) + 100 руб. 00 коп. (компенсационная выплата) = 717 руб. 12 коп.

Далее определяется расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК= (РП-БЧ) х Т.

ПК= (717 руб. 12 коп,- 450 руб.) х 228 = 60 903 руб. 36 коп., где

228 месяцев - ожидаемый период выплаты пенсии по старости.

Поскольку пенсия рассчитывается на декабрь 2014 года, то индексация расчетного пенсионного капитала, производится за весь период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (п.11 ст.30 ФЗ №173-Ф3). С учетом индексаций, расчетный пенсионный капитал на декабрь 2014 г. составляет : 60903 руб. 36 коп. х 1,307 х 1,177 х 1,114 х 1,127 х 1,16 х 1,204 х 1,269 х 1,1427 х 1,088 х 1,1065 х 1,101 х 1,083 = 341961 руб. 19 коп.

Пенсионный капитал за счет валоризации увеличен на 30% (10% за стаж до 2002 года и 20% за стаж до ДД.ММ.ГГГГ. - по 1% за каждый год), то есть 341 961 руб. 19 коп. х 0,30 = 102 588 руб. 36 коп.

Пенсионный капитал на декабрь 2014г. составляет: 341 961 руб. 19 коп. + 1 003 181 руб. 99 коп. (сумма сгенерированных страховых взносов) + 102 588 руб. 36 коп. (увеличение пенсии за счет валоризации) = 1 447 731 руб. 54 коп. Из суммы пенсионного капитала определяется размер страховой пенсии без учета фиксированного базового размера: 1 447 731 руб. 54 коп. : 228 месяцев = 6 349 руб. 70 коп.

Полученная сумма делится на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 64 руб. 10 коп.

Величина ИПК до ДД.ММ.ГГГГ. = (6 349 руб. 70 коп. (размер пенсии без фиксированной выплаты) / 64,10 (стоимость пенсионного коэффициента)) = 99,059.

Размер ИПК составляет 101,661 = 99,059 + 2,602 (ИПК за период после ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, исходя из вышеуказанных данных, размер пенсии ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил бы 21 660 руб. 88 коп., в том числе: 8 134 руб. 88 коп. - фиксированная выплата, 13 526 руб. 00 коп. - страховая пенсия по старости (101,661 х 133 руб. 05 коп. - стоимость индивидуального пенсионного коэффициента с ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что размер страховой пенсии по старости ФИО1 рассчитан ответчиком по наиболее выгодному варианту по п.3 ст.30 ФЗ №173-ФЗ и составляет 28 877 руб. 38 коп., в том числе: 8 134 руб. 88 коп. – фиксированная выплата, 20 742 руб. 50 коп. - страховая пенсия по старости, что меньше размера пенсии, рассчитанного по п.4 ст.30 ФЗ №173-ФЗ.

При таких обстоятельствах, поскольку перерасчет пенсии по п.4 ст.30 ФЗ №173-ФЗ ухудшит положение ФИО1 и уменьшит размер ее пенсии, суд находит расчет пенсии, произведенный ответчиком, законным и обоснованным.

Доводы истца об иных расчетах пенсии, суд не принимает ввиду неправильного толкования норм пенсионного законодательства, а потому правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 об обязании включить в ее страховой стаж период учебы, перерасчете пенсии, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., суд не находит, и отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области об обязании включить в страховой стаж период учебы, перерасчете пенсии, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 06.08.2024г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев