Решение № 2-3594/2024 2-3594/2024~М-2704/2024 М-2704/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3594/2024

Дело № 2-3594/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-004675-95

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при помощнике судьи Кохаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зеленской ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 97 610,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 492,45 руб., просроченные проценты – 16 887,68 руб., иные платежи и штрафы – 1 230,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 128,31 руб., а всего 100 738,69 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведения о причинах своей неявки, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст.1).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф банк» (далее – Банк) с заявлением, в котором предложила Банку заключить с ней универсальный договор ( далее – договор) на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО) и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора

Универсальный договор заключается акцептом Банка предложения оферты, содержащейся в заявке, путем активации Банком кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д.17).

Согласно Заявлению-Анкете, ответчик в заявке просила заключить с ней договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП7.52 (л.д.13).

В соответствии Тарифным планом ТП 7.52 лимит кредитования составил – до 300 000,00 руб.; беспроцентный период – 55 дней; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период - 0%; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,9% годовых; на снятие наличных, прочие операции, в том числе при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590,00 руб.; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц; страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600,00 руб.; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390,00 руб. (л.д.20).

Банк акцептировал заявку клиента, выпустив кредитную карту и заключив с ответчиком договор № на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете. Банк также осуществил кредитование счета банковской карты, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.13-16).

Таким образом, обязательства Банка перед заемщиком были исполнены в полном объеме, что заемщиком не отрицалось.

В соответствии с п.5.10. и 5.11. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в выписке (п.5.10.).

Срок возврата кредита и оплаты процентов определяются датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Климент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (п.5.11.).

Как следует из выписки по счету заемщика, ответчиком исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов осуществлялось ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей прекращено, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет, в котором заемщику предлагалось оплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 97 610,38 руб., в том числе по основному долгу 79 492,45 руб., по процентам – 16 887,68 руб., по иным платежам и штрафам – 1 230,25 руб. (л.д.30).

Данное требование Банка заемщиком не было исполнено, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного приказа был выдан судебный приказ о взыскании с заемщика ФИО2 в пользу Банка задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 97 610,38 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 564,16 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края указанный судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97 610,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 492,45 руб., просроченные проценты – 16 887,68 руб., штрафы – 1 230,25 руб. (л.д.13-16).

Проверив расчет суммы задолженности, суд не находит оснований не согласиться с ним, поскольку представленный истцом расчет суммы задолженности является также выпиской по счету заемщика, расчет математически верен и ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, указанная задолженность в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.310,810, 811 ГК РФ.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 128,31 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 564,16 руб. – л.д.6).

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зеленской ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края (ИНН №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 97 610,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 492,45 руб., просроченные проценты – 16 887,68 руб., штрафы – 1 230,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 128,31 руб., а всего 100 738,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Елясова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.