Постановление № 1-885/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-885/2019

К делу №1-885/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснодар 30 июля 2019г.

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа

г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Кафалдиди К.Д., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мясниковой А.А.

с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление вменяется при при следующих обстоятельствах:

ФИО2,, в период времени с 14 часов 00 минут по 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени дознанием не установлено, находясь возле <адрес>, увидел автомобиль марки «Лада Приора» <данные изъяты>, при этом у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, который в это время находился на территории строительного объекта, по указанному адресу.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его преступными деяниями ни кто не наблюдает, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к припаркованному автомобилю, расположенному возле <адрес>, марки «Лада Приора» <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, открыл дверь и сел за водительское сидение. При помощи ключа от зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и не имея законного права на управление автомобилем, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, не имея цели хищения, выехал с прилегающей территории многоэтажного дома и стал передвигаться на указанном автомобиле. Однако доехав до перекрестка <адрес> допустил столкновение с автомобилем двигающимся ему на встречу, тем самым совершил угон автомобиля без цели хищения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о примирении с подсудимым ФИО2, и просил прекратить данное уголовное дело.

Подсудимый ФИО2, и его защитник в судебном заседании подержали ходатайство потерпевшего, просили данное уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Учитывая то, что подсудимый ФИО2, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему ущерб, при наличии заявления от потерпевшего и согласия подсудимого, суд на основании ст. 76 УК РФ приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2,, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2,, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Прикубанского округа г. Краснодара.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья секретарь