Приговор № 1-137/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 25 июня 2019 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.

при секретаре судебного заседания Аношкиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ротар М.М., представившей удостоверение № и ордер № от 19.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <...>, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес>, судимого:

- 05.02.2019 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по части 1 статьи 161, части 1 статьи 161, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в 08 часов 00 минут 25.01.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих А. денежных средств находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, открытом на имя Б., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно, путем свободного доступа похитил вышеуказанную банковскую карту. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25.01.2019 в 08 часов 23 минуты пришел к банкомату №, расположенному в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, через который, заведомо зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, обналичил, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в размере 14000 рублей, принадлежащие А. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия давая подробные показания об обстоятельствах совершенного деяния, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также учитывается, что ФИО1 на момент совершения настоящего преступления не судим, в браке не состоит, не трудоустроен, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, так как ранее привлекался к уголовной ответственности, однако жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, на учете не состоит. По месту прежней работы характеризуется положительно как ответственный, дисциплинированный работник, к работе относился серьезно и с полной отдачей, за время работы выговоров и взысканий не имел.

Принимая во внимание указанное, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение. Также суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что его исправление может быть достигнуто при отбытии основного наказания.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 05.02.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

На предварительном следствии потерпевшим А. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый гражданский иск признал в полном объеме и выразил готовность возместить его.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материалами дела достоверно установлено, что подсудимый своими преступными действиями причинил ущерб А. на сумму 14000 рублей, суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: выписка ПАО «Сбербанк России», скриншоты на двух листах – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять место жительства, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленном данным органом порядке.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 05.02.2019 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 ча в счет возмещения причиненного ущерба в пользу А. 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку ПАО «Сбербанк России», скриншоты на 2 листах – оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.