Решение № 12-181/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 12-181/2017

Мировой судья Безотецкая С.В. Дело № 12-181-17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С.,

при секретаре Сулимовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 26 января 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. ФИО1 подана жалоба, в которой просит производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью его вины.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Представитель потерпевшего ФИО2 полагала постановление законным.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, нахожу постановление о назначении административного наказания подлежащим отмене по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ПДН ОП «Северный» УМВД России по г. Чите в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> МБОУ СОШ № нанес телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: схватил рукой за капюшон и рюкзак, а после откинул назад, в результате чего несовершеннолетний ФИО3 упал и ударился головой об пол, причинив тем самым несовершеннолетнему ФИО4 физическую боль и моральные страдания.

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что телесные повреждения не причинял.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, мировой судья суда принял протокол об административном правонарушении как надлежащее доказательство по делу, сделал выводы, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена. При этом в постановлении не указывается за какие именно действия ФИО1, привлечен к административной ответственности, за нанесение побоев либо совершение иных насильственных действий.

При принятии дела к производству, мировой судья не учел, что при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено нарушение процессуальных требований, установленных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирован порядок составления протокола об административном правонарушении, гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении не содержит сведений, за какие именно действия: побои или совершения иных насильственных действий, привлекается лицо, к административной ответственности. Протокол содержит сведения о том, что Рыжов нанес телесные повреждения несовершеннолетнему, при этом не расписаны какие именно телесные повреждения и их локализацию. Указание в протоколе на наличие у потерпевшего телесных повреждений, недостаточно для изложения объективной стороны правонарушения.

Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения является по смыслу ст. ст. 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его существенным недостатком, протокол об административном правонарушении подлежал возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, что не было сделано мировым судьей.

В настоящее время такая возможность утрачена, так как по смыслу положений ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол, допускается только на стадии подготовки дела к рассмотрению.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен указанный акт.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.1.1 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Аксёнова Е.С.