Постановление № 1-136/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело Номер

Номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф.,

с участием прокурора – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Кафаровой Р.Д.,

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Алексеева Э.А.,

рассмотрев материалы постановления следователя СО по Вахитовскомурайону г.Казань СУ СК России по РТ ФИО3, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего менеджером в ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 2 статьи 138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в неустановленное время у ФИО2 возник преступный умысел на подстрекательство к нарушению тайны телефонных переговоров Потерпевший №1 с целью получения сведений о входящих и исходящих телефонных вызовах последней за денежное вознаграждение. Не имея законных оснований на получение указанных сведений Потерпевший №1, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает конституционное право Потерпевший №1 на тайну телефонных переговоров, решил обратиться к своему знакомому Свидетель №1, зная, что он является сотрудником ... и в силу своего служебного положения имеет доступ к информационной биллинговой системе ..., с целью склонения Свидетель №1 к совершению преступления, а именно нарушению тайны телефонных переговоров с использованием служебного положения, в целях незаконного получения сведений о входящих и исходящих телефонных вызовах Потерпевший №1

Свидетель №1 на основании приказа Номер от Дата принят на работу в должность специалиста ... ....

В соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией Свидетель №1 обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, нормы и правила, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, всеми иными локальными нормативными актами работодателя, включая внутренние нормативные документы; правильно и по назначению использовать оборудование, инструменты, приборы и иные технические средства, передаваемые ему работодателем, обеспечивать сохранность вверенной ему документации;соблюдать кодекс поведения группы компаний ..., а именно не допускать разглашение информации, представляющей коммерческую тайну, а также соблюдать правила по защите персональных данных клиентов; обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных;соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных; соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и руководящими документами компании; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с внутренними правовыми актами компании; за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями нести ответственность в пределах, установленных законодательством Российской Федерации.

Действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на подстрекательство Свидетель №1 на нарушение тайны телефонных переговоров, ФИО2 Дата, в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 00мин., более точное время следствием не установлено, обратился к Свидетель №1, находящемуся на рабочем месте – в помещении ... ..., расположенном по адресу: Адрес, с просьбой и уговорами предоставить ему детализацию телефонных соединений абонентского номера ..., принадлежащего и используемого ранее не знакомой Свидетель №1 Потерпевший №1 за денежное вознаграждение.

Поддавшись просьбе и уговорам ФИО2, Свидетель №1, осознавая противоправный характер своих действий, согласился незаконно, с использованием своего служебного положения, нарушить тайну телефонных переговоров Потерпевший №1 и Дата в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь на рабочем месте – в помещении ... ..., расположенного по адресу: Адрес, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, связанных с нарушением тайны переписки и телефонных переговоров Потерпевший №1, используя свое служебное положение, по просьбе и уговорам ФИО2, руководствуясь желанием оказать последнему помощь за денежное вознаграждение, не имея законных оснований, без разрешения самого абонентаПотерпевший №1, без наличия соответствующего судебного решения, имея доступ к базе данных клиентов, обсуживающихся в ..., в нарушение части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений и возможность ограничения этого права только на основании судебного решения, а также статьи 63 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07 июля2003 года, согласно которой на территории Российской Федерации гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, изготовил детализацию телефонных соединений абонента Потерпевший №1 по абонентскому номеру ... при помощи специальной программы – автоматизированной системы расчетов «...», установленной на служебных компьютерах в ... ..., через имевшийся в его распоряжении служебный компьютер, путем совершения следующих действий:

Свидетель №1, Дата в период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, воспользовавшись уже введенными данными учетной записи работника ... ... ФИО1, не осведомляя о своих преступных намерениях последнего, подключившись к автоматизированной системе расчетов «...» на служебном компьютере, находясь в помещении ... ..., расположенного по адресу: Адрес, в графе «поиск» ввел данные абонентского номера Потерпевший №1 (...), после чего на экран монитора служебного компьютера были выведены результаты поиска, а именно список входящих и исходящих телефонных соединений указанного абонентского номера Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, Свидетель №1, в тот же период времени, находясь там же, то есть в помещении ... ..., расположенного по адресу: Адрес, при помощи USB-кабеля скачал информацию о детализации телефонных соединений абонентского номера Потерпевший №1 (...) со служебного компьютера на свой личный мобильный телефон марки «...», темсамым нарушил тайну переписки и телефонных переговоров последней.

Полученную конфиденциальную информацию о детализации телефонных соединений Потерпевший №1 Свидетель №1 за денежное вознаграждение передал ФИО2 путем направления ему указанной информации в мессенджер «...».

При этом ФИО2 действовал из корыстных побуждений, умышленно, сознавал общественную опасность своих действий, направленных на возбуждение решимости у Свидетель №1 совершить с использованием служебного положения нарушение тайны телефонных переговоров абонента ... Потерпевший №1, активно направляя волю Свидетель №1 к достижению преступной цели, склонив его к совершению преступления, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде нарушения конституционных прав Потерпевший №1, и желал этого.

В ходе предварительного расследования ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО2 впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, возместил потерпевшей Потерпевший №1 вред, причиненный в результате преступления.

Прокурор Кафарова Р.Д., защитник Алексеев Э.А., подозреваемый ФИО2, а также потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО2 выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

Суд считает, что выдвинутое ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 2 статьи 138 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 за совершённое им преступление, предусмотренное частью 4 статьи 33, частью 2 статьи 138 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса РФ и срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение, и возможность получения заработной платы.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 2 статьи 138 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф в размере десяти тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель:УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с <***>) ИНН <***> КПП 165501001; Р/с <***>; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БИК 049205001; ОГРН <***>; КБК 41711621010016000140 – обязательно указать в платёжном поручении. ОКТМО 92701000).

Разъяснить ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий-

судья Вахитовскогорайонного

суда г. Казани: А.В. Галлямов.