Решение № 02-3308/2025 02-3308/2025~М-1381/2025 2-3308/2025 М-1381/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 02-3308/2025

УИД 77RS0019-02-2025-002590-64

Дело № 2-3308/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 годагород Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Илиязовой А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3308/2025 по иску ФИО1 к ООО ПКО «Интер-Прайм» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО ПКО «Интер-Прайм», в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2020 года по 22 октября 2024 года в размере 226 412 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 02 июня 2009 года расторгнут кредитный договор <***> от 19.09.2007 года заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс Волга» и ФИО2. Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2007 года по основному долгу в размере 879 650 руб., пени по просроченному долгу в размере 27 979 руб. 45 коп., судебные расходы в размере 8 699 руб. 85 коп. Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 14.08.2017 г., произведена процессуальная замена истца (взыскателя) ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на правопреемника ФИО4 Холдингс Лимитед (VRESASPlN HOLDINGS Limited) в лице представителя ООО «Интер-Прайм» по гражданскому делу № 2-5363/2009 года. Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 01 марта 2018 г., по заявлению старшего судебного пристава Волжского ГОСП № 1 выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-5353/2009, материал (13-593/20218). 07 августа 2020 г., Волжским ГОСП №2 по заявлению обособленного подразделения ООО ПКО «Интер-Прайм» в г. Волгоград, возбуждено исполнительное производство № 94014/20/34048-ИП на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по гражданскому делу № 2-5363/2009. Однако, определением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2017 года, в гражданском деле № 2-5363/2009, произведена замена первоначального истца по делу — ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на правопреемника — иностранную компанию ФИО4 Холдингс Лимитед Республика Кипр, Греция). Интересы указанного иностранного лица по всей территории Российской на основании агентского договора от 20 февраля 2012 г., представляло ООО «Интер-Прайм». Срок действия агентского договора истек 20 февраля 2012 года. В материалах исполнительного производства имеется копия доверенности, которая выдана генеральным директором ООО «Интер-Прайм», своему же обществу, на предоставление интересов иностранной компании ФИО4 Холдингс Лимитед (Республика Кипр, Греция), что не предусмотрено действующим законодательством, и подтверждает предъявление исполнительного документа, без законных на то оснований. 25 марта 2024 года, указанное исполнительное производство окончено на основании исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Взысканная сумма в размере 902 976,11 рублей, в полном объеме перечислена Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм». 12 августа 2024 года, истец, в лице представителя ФИО5, обратилась в Волжский ГОСП № 2, с требованием о возврате взысканных в рамках исполнительного производства № 94014/20/34048-ИП, денежных средств в размере 902 976,11 рублей, на основании того, что денежные средства взысканы и перечислены взыскателю - Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерПрайм» неправомерно, в отсутствие на то законных оснований, в отсутствие доверенности на представление интересов иностранной компании ФИО4 Холдингс Лимитед (Республика Кипр, Греция). 26 августа 2024 года, постановлением судебного пристава исполнителя Волжского ГОСП №2, заявление представителя должника удовлетворено, в рамках исполнительного производства № 94014/20/34048-ИП, осуществлена проверка распределения денежных средств. 24 сентября 2024 года, судебным приставом исполнителем Волжского ГОСП №2, в ООО «ИнтерПрайм», направлено требование о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 902 976,11 рублей. 22 октября 2024 года, ООО ПКО «Интер-Прайм», возвратило незаконно полученные денежные средства в размере 902 976, 11 рублей, на депозитный счет Волжского ГОСП № 2. 26 ноября 2024 года, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5363/2009 (13-593/20218), отменено, в возбуждении исполнительного производства - отказано. ООО ПКО «Интер-Прайм» (до изменения наименования ООО «Интер-Прайм»), путем введения заблуждение Федеральной службы судебных приставов относительно имеющихся у организации полномочий, получала, пользовалась и не возвращала не законно получаемые денежные средства, принадлежащие истцу. 07 ноября 2024 года, истец, в лице представителя, обратилась к Генеральному директору ООО «Интер-Прайм», с претензией о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2020 г., (дата первого платежа) по 22.10.2024 г., (дата возврата денежных средств) в размере 226 412 рублей 22 копейки, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения по иску, в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от 02 июня 2009 года расторгнут кредитный договор <***> от 19.09.2007 года заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс Волга» и ФИО2.

Решением постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2007 года по основному долгу в размере 879 650 руб., пени по просроченному долгу в размере 27 979 руб. 45 коп., судебные расходы в размере 8 699 руб. 85 коп.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 14.08.2017 г., произведена процессуальная замена истца (взыскателя) ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на правопреемника ФИО4 Холдингс Лимитед (VRESASPlN HOLDINGS Limited) в лице представителя ООО «Интер-Прайм» по гражданскому делу № 2-5363/2009 года.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 01 марта 2018 г., по заявлению старшего судебного пристава Волжского ГОСП № 1 выдан дубликат исполнительного листа по делу № 2-5353/2009, материал (13-593/20218). 07 августа 2020 г., Волжским ГОСП №2 по заявлению обособленного подразделения ООО ПКО «Интер-Прайм» в г. Волгоград, возбуждено исполнительное производство № 94014/20/34048-ИП на основании исполнительного документа, выданного Центральным районным судом г. Волгограда по гражданскому делу № 2-5363/2009.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 14 августа 2017 года, в гражданском деле № 2-5363/2009, произведена замена первоначального истца по делу — ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на правопреемника — иностранную компанию ФИО4 Холдингс Лимитед Республика Кипр, Греция).

Интересы указанного иностранного лица по всей территории Российской на основании агентского договора от 20 февраля 2012 г., представляет ООО «Интер-Прайм».

Срок действия агентского договора до 20 февраля 2012 года.

Согласно п. 9.1 Агентского договора от 20 февраля 2012 года, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течении 5 лет, в соответствии с п. 9.2 Агентского договора если за тридцать календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из Сторон в письменной форме не заявила о его расторжении (прекращении), договор считается пролонгированным срок на указанных в договоре условиях.

Из искового заявления следует, что в материалах исполнительного производства имеется копия доверенности, которая выдана генеральным директором ООО «Интер-Прайм», своему же обществу, на предоставление интересов иностранной компании ФИО4 Холдингс Лимитед (Республика Кипр, Греция), что не предусмотрено действующим законодательством, и подтверждает предъявление исполнительного документа, без законных на то оснований.

25 марта 2024 года исполнительное производство № 94014/20/34048-ИП окончено на основании исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Взысканная сумма в размере 902 976,11 рублей, в полном объеме перечислена ООО «Интер-Прайм».

12 августа 2024 года истец, в лице представителя ФИО5, обратилась в Волжский ГОСП № 2, с требованием о возврате взысканных в рамках исполнительного производства № 94014/20/34048-ИП, денежных средств в размере 902 976,11 рублей, на основании того, что денежные средства взысканы и перечислены взыскателю - ООО «Интер-Прайм» неправомерно, в отсутствие на то законных оснований, в отсутствие доверенности на представление интересов иностранной компании ФИО4 Холдингс Лимитед (Республика Кипр, Греция).

26 августа 2024 года постановлением судебного пристава исполнителя Волжского ГОСП №2, заявление представителя должника удовлетворено, в рамках исполнительного производства № 94014/20/34048-ИП, осуществлена проверка распределения денежных средств.

24 сентября 2024 года судебным приставом исполнителем Волжского ГОСП №2, в ООО «ИнтерПрайм», направлено требование о возврате незаконно полученных денежных средств в размере 902 976,11 рублей.

22 октября 2024 года ООО ПКО «Интер-Прайм» возвратило денежные средства в размере 902 976, 11 рублей, на депозитный счет Волжского ГОСП № 2.

26 ноября 2024 года постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5363/2009 (13-593/20218), отменено, в возбуждении исполнительного производства - отказано.

Истец указывает, что ООО ПКО «Интер-Прайм», путем введения заблуждение Федеральной службы судебных приставов относительно имеющихся у организации полномочий, получала, пользовалась и не возвращала не законно получаемые денежные средства, принадлежащие истцу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ООО ПКО «Интер-Прайм» процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сам факт того, что ООО ПКО «Интер-Прайм» исполнило требование судебного пристава-исполнителя о возврате денежных средств в размере 902 976,11 рублей взысканных по исполнительному производству № 94014/20/34048-ИП с истца, не свидетельствует о неправомерном удержании денежных средств и уклонении от их возврата ответчиком, который выполнял требования Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указано выше, согласно п. 9.1 Агентского договора от 20 февраля 2012 года, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течении 5 лет, в соответствии с п. 9.2 Агентского договора если за тридцать календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон в письменной форме не заявила о его расторжении (прекращении), договор считается пролонгированным срок на указанных в договоре условиях.

Таким образом, Агентский договор от 20 февраля 2012 года, является действующим по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 3.7 Агентского договора агент обязан принимать денежные средства должников на свой расчетный счет.

Соответственно, согласно условиям агентского договора ООО ГКО «Интер-Прайм» обязано принимать на свой расчетный счет денежные средства, удержанные и перечисленные Волжским ГОСП №2 ГУФССП по Волгоградской области в рамках исполнительного производства № 94014/20/34048-ИП.

Из письменного отзыва ответчика следует, что действия пристава-исполнителя о возврате денежных средств должнику, обжалованы в прокуратуру Волгоградской области и в отдел собственной безопасности ГУФССП России по Волгоградской области.

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящее время не имеется, в связи с чем, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО ПКО «Интер-Прайм» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Решение в окончательной форме составлено 29 августа 2025 года

Судья А.А. Терехова