Постановление № 5-677/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-677/2017

Дело № 5- 677/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 405,

с участием ФИО1,

переводчика Н.,

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <дата> рождения,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе Федерального значения Санкт- Петербурге без патента, а именно:

29 августа 2017 г. в "11" часов "00" минут сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с сотрудниками ППСП ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки <№> от 29.08.2017 года при проведении проверочных мероприятий по адресу: <...>, лит.С, в производственных помещениях ООО «Инколор», (договор аренды <№> от 01.05.2017 года), выявлен гражданин Республики Узбекистана ФИО1, <дата>, который, являясь иностранным гражданином, 29.08.2017 г. осуществлял трудовую деятельность на территории производственных помещений по вышеуказанному адресу, в качестве подсобного рабочего, а именно ФИО1, в рабочей форме одежды переносил металлический профиль. ФИО1, предъявил патент <№>, срок действия которого истек 18.05.2017 года. Таким образом ФИО1, осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Инколор», по вышеуказанному адресу в отсутствие оформленного патента с территорией действия "Санкт-Петербург", чем нарушил пункт 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что приехал на территорию РФ в декабре 2015 года, выехал через Беларусь, а впоследствии- 07 апреля 2016 года въехал вновь на территорию РФ, и 18 мая 2016 года оформил патент и по окончании срока действии патента –18 мая 2017 года не выехала за пределы РФ, поскольку у него отсутствовали денежные средства на покупку билета. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <№> от 29 августа 2017 года, в котором отражен факт осуществления ФИО1 незаконной трудовой деятельности в Российской Федерации в качестве подсобного рабочего,

- объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, которые аналогичны показаниям, данным в судебном заседании;

-рапортом старшего инспектора ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области о выявлении 29 августа 2017 года в 11 часов 00 минут по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Бокситогорская, ул., д.9, литер С ФИО1,

-копией паспорта ФИО1, <дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан,

-копией патента серии <№>, с датой выдачи 18 мая 2016 года,

-копией миграционной карты <№>,

-справками ОСК, ИЦ ГУМВД, ФМС России АС ЦБДУИГ, из которых следует, что ФИО1 оформил патент 18 мая 2016 года, к административной и уголовной ответственности не привлекался,

-фототаблицей,

-копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 29 августа 2017 года в отношении ООО «Инколор», ИНН <№>,

-рапортом начальника УМВД ГУ МВД России по Санкт- Петербургу М.,

-копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Инколор»,

-копией протокола осмотра принадлежащих помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, согласно которому осмотром по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Бокситогорская, д.9, лит. С, пом. 1Н было установлено, что по данному адресу осуществляет трудовую деятельность гражданин Республики Узбекистан ФИО1,-объяснением Д.- генерального директора ООО «Инколор», копии приказала <№> о вступлении Д. в должность генерального директора ООО «ИкКолор».

-копией договора аренды <№>, согласно которому арендатором объекта, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Бокистогорская, д.9, является ООО «ИнКолор» и приложению №3 к нему.

Оценив представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в незаконном осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе Федерального значения Санкт- Петербурге.

Согласно представленным суду материалам ФИО1, не имея патента на осуществление трудовой деятельности на территории Санкт- Петербурга, незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, в нарушении п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Указанные обстоятельства в судебном заседании ФИО1 не оспаривались, в связи с чем, суд полагает, что его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Сведений о наличии у ФИО1 близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, суду не представлено. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, оснований полагать, что ФИО1 не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий у суда не имелось, протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии переводчика.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, что является смягчающим обстоятельством.

Суд полагает, что ФИО1 не имеет близких родственников -граждан РФ, а также он не имеет постоянного места жительства и работы, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> рождения, уроженца и гражданина Республики, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40911000

Номер расчетного счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 01

БИК: 044 030 001

Код бюджетной классификации: 18811640000016022140

УИН 18811789990301053966

Постановление может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:

(подпись)

«Копия верна»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт- Петербурга О.Л. Власкина