Постановление № 5-206/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-206/2024

К протоколу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Симанчев Г.Ф., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее из поступившее ДД.ММ.ГГГГ из отдела ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, пребывающего в Российской Федерации, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, ФИО1, являясь гражданином Республики Армения, то есть иностранным гражданином, доставленный в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения <адрес>, расположенный в <адрес>, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – врача психиатра-нарколога указанного выше учреждения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, пояснив при этом, что приехал в Россию к своему брату, являющемуся гражданином России.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом медицинского освидетельствования, другими материалами дела об административном правонарушении.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает возможным признать полное признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые (в материалах дела не имеется документов, объективно свидетельствующих о привлечении ранее к административной ответственности, которыми могли быть копии постановлений). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исследованных доказательств, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, доказанной.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод /<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ/ каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

ФИО1, являясь иностранным гражданином, приехал к своему брату, являющемуся гражданами РФ, что не опровергнуто материалами дела.

Санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, либо административного ареста, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Несмотря на то, что возможность назначения административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, санкцией данной статьи не предусмотрена, но учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, проживание на территории России в связи с приездом к родственнику, являющемуся гражданином РФ, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не согласуется со сведениями о его личности, а также противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, санкцию данной нормы административного законодательства, с учетом всех исследованных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, без административного выдворения за пределы Российской Федерации, полагая, что это наказание будет соразмерным и справедливым при установленных обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать (15) суток, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Г.Ф. Симанчев