Решение № 2-306/2024 2-306/2024~М-234/2024 М-234/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-306/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кудиновой Т.С.,

с участием представителя истца, действующей на основании нотариальной доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Михайловского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО4, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд названным с иском, указав в обоснование, что между истцом ФИО5, его отцом ФИО3, матерью ФИО2 и администрацией Михайловского муниципального района в лице Управления муниципального имущества и градостроительства Михайловского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на передачу части жилого дома в собственность граждан в отношении части жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, не успев завершить процедуру приватизации жилого помещения. При жизни ФИО3 выразил свое желание приватизировать занимаемое им и его семьей жилое помещение, что выразилось в том, что последний собрал соответствующий пакет документов, заключил вышеуказанный договор, который не был зарегистрирован. После смерти ФИО3 истец являющийся единственным наследником первой очереди обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что право собственности наследодателя на спорное имущество в виде 1/3 доли в праве не оформлено в соответствии с действующим законодательством ему было рекомендовано обратиться в суд для включения данного имущества в наследственную массу. На основании изложенного истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве на недвижимое имущество – часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по доводам указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку в суд представителя.

Представитель ответчика администрации Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что спорный жилой дом объектом муниципальной собственности не является, возражений относительно заявленных исковых требований не имел.

Третьи лица ФИО2, нотариус Михайловского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом позиции ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу жилого дома в собственность граждан, заключенному между Управлением муниципального имущества и градостроительства Михайловского муниципального района и ФИО3, ФИО2, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в общую долевую собственность указанных лиц передана часть жилого дома по адресу: <адрес> из расчета по 1/3 доли в праве собственности каждому. Указанный договор зарегистрирован в отделении по <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО2, отец – ФИО3 (свидетельство о рождении серии № №).

ФИО3 и ФИО2 на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак (свидетельство о расторжении брака серии № №).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № №), нотариусом Михайловского нотариального округа <адрес> к имуществу последнего открыто наследственное дело №.

Согласно выписке из ЕГРН по адресу: <адрес> расположено жилое помещение, кадастровый номер №, сведения об объекте недвижимости актуальные, ранее учтенные, сведений о заявленных в судебном порядке правах требования, наложении ареста, зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в ЕГРН не имеется.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный объект недвижимости с момента его предоставления в собственность и на момент рассмотрения иска никем не оспаривалось и не было отменено в установленном законом порядке, право владения указанным объектом недвижимости признавалось за ФИО3 органом исполнительной власти, о чем исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, в том числе представленные администрацией Михайловского муниципального района <адрес>, сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в ЕГРП не имеется.

В соответствии с действующим законодательством, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, при этом в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для принятия наследства на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Принимая во внимание, что на момент смерти во владении ФИО3 имелась 1/3 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, что подтверждается органом исполнительной власти, кроме того, сведения об имущественных претензиях к указанному имуществу со стороны третьих лиц, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества в материалах дела отсутствуют, учитывая, что истец является наследником первой очереди ФИО3 по закону, наличие иных наследников судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено, срок принятия наследства не истек, суд полагает включить спорное имущество в состав наследства оставшегося после смерти ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве собственности на недвижимое имущество – жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение суда является основанием для оформления свидетельства о праве на наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова Д.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.