Решение № 2-1070/2025 2-1070/2025~М-948/2025 М-948/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1070/2025

Дело № 2-1070/2025

УИД 48RS0005-01-2025-001237-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьиМартышовой С.Ю.,

при секретареЦаритовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 01.05.2024 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде расписки. Согласно договору займа, ответчик принял от истца денежные средства в сумме 50 000 руб. на условиях возврата суммы займа до конца июня 2024 года. В установленный договором займа срок денежные средства ответчик истцу не возвратил. Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 01.05.2024 года в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.07.2024 года по 23.06.2025 года размере 6666 руб., а также продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.06.2025г. по день уплаты суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истицы ФИО1 по ордеру адвокат Амбурцева Т.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является: заключение договора займа, установление факта передачи займодавцем денежных средств заемщику и факта получения заемщиком денежных средств от займодавца; истечение срока займа; возврат заемщиком суммы займа полностью или частично.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.05.2024 года истец ФИО1 передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., который обязался вернуть данные денежные средства в срок до июня 2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждены представленной суду распиской. Данные доказательства не оспорены ответчиком.

Согласно доводам истца, ответчиком его обязательства по займу не были исполнены надлежащим образом, поскольку ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что составленная сторонами расписка, в которой ответчик принял обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере 50 000 руб., подтверждает возникновение у ответчика заемного обязательства.

К правоотношениям, возникшим между сторонами, применимы положения пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации. У истца возникло право требования возврата денежных средств в силу договора займа (расписки).

Суд, оценив доводы истца, учитывая, что ответчиком доказательств выплаты долга в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).

В соответствии с пунктом 45 названного Постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Поскольку денежные средства ответчиком в установленный распиской срок – до конца июня 2024 года не возвращены, у истца возникло право требования уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, начина с 01.07.2024 года. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по 23.06.2025 года.

Порядок расчета процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определен формулой:

сумма долга х ставка Банка России, действующая в период просрочки / количество дней в году х количество дней просрочки.

Суд рассчитывает проценты за период с 01.07.2024 по 23.06.2025 в размере 9756,78 руб., исходя из следующего расчёта:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

50 000

01.07.2024

28.07.2024

28

16%

366

612,02

50 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

1204,92

50 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

1090,16

50 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

1864,75

50 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

4573,97

50 000

09.06.2025

23.06.2025

15

20%

365

410, 96

Итого:

358

9756,78

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 23.06.2025 в размере 6666 руб., и суд рассматривает дело в рамках данных требований.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 23 июня 2025 года, согласно заявлению истца следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 50000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2025 по день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 23.06.2025 в размере 6666 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета задолженности в размере 50000 рублей, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 24.06.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Мартышова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2025 года.