Решение № 2А-1018/2020 2А-1018/2020~М-932/2020 М-932/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-1018/2020

Дело № 2а-1018/2020 9 октября 2020 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Коноваловой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» (МУП «Жилкомсервис») обратилось с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства. В обоснование требований указано на то, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 05.03.2020 по делу № 2-189/2020 удовлетворено исковое заявление ФИО3 об обязании МУП «Жилкомсервис» устранить причину протекания воды. ОСП по г. Новодвинску возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Жилкомсервис» в сентябре 2020 года направило в ОСП ходатайство об окончании указанного исполнительного производства, в связи с тем, что работы по текущему ремонту выполнены. Ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства, т.к. в рамках исполнительного производства отсутствует акт о совершении исполнительных действий, подтверждающий исполнение решения суда. Постановление получено предприятием ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Жилкомсервис» с данным постановлением не согласно. В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Данным Федеральным законом не предусмотрено, каким образом должен подтверждаться факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав обязан окончить исполнительное производство при получении доказательств исполнения решения суда. МУП «Жилкомсервис» после выполнения ремонтных работ направило в ОСП по г. Новодвинску подтверждающие документы. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не дал оценку данным документам, не указал, в чем конкретно заключается неисполнение решения суда. Таким образом, в нарушение п. 1, 2 ст. 4, ст. 64.1, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оспариваемое постановление является немотивированным и незаконным, вынесено лишь на основании отсутствия акта о совершении исполнительных действий, подтверждающего исполнение решения суда. При этом Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не ставит возможность окончания исполнительного производства по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 47, в зависимость от наличия такого акта. Оспариваемым постановлением нарушаются права и законные интересы МУП «Жилкомсервис», поскольку необоснованное непринятие решения об окончании исполнительного производства может повлечь наступление для предприятия неблагоприятных последствий, в том числе в виде взыскания в пользу истца судебной неустойки на основании ст. 308.3 ГК РФ. Просит суд признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по исполнительному производству №-ИП в отношении МУП «Жилкомсервис», об отказе в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства по мотиву отсутствия акта о совершении исполнительных действий, подтверждающего исполнение решения суда.

В письменном отзыве судебный пристав-исполнитель ФИО1 иск не признает, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по г. Новодвинску поступил исполнительный лист, выданный 23.04.2020 Новодвинским городским судом Архангельской области, о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности устранить причину протекания воды в квартиру <адрес>. Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя не имелось. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению в порядке ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» также был соблюден. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции МУП «Жилкомсервис». Должник предупрежден о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора, предусмотренного ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 руководителю МУП «Жилкомсервис» ФИО5 вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Новодвинску поступили пояснения на постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по установке изоляции на водоприемной воронке материалами энергофлекса, установлен прогревающий кабель длиной 2,5 м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес> с целью проверки исполнения решения суда, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что выполнены работы: установлен утеплитель энергофлекс и прогревочный кабель на трубу ливневой канализации, со слов начальника РЭУ 3 МУП «Жилкомсервис» предполагается физическое включение в чердачном помещении продольно расположенного на верхней части водоотводящего трубопровода греющего кабеля длиной 2,5 м силами работника РЭУ при наступлении температурного режима наружного воздуха ниже 12 градусов Цельсия, инженерный расчет утепления трубопровода отсутствует, что подтверждается копией акта о совершении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя взыскателя ФИО2 о том, что основания для окончания исполнительного производства №-ИП отсутствуют, поскольку ответчиком не представлено доказательств достаточности предпринятых мер по утеплению внутреннего водостока, отсутствует инженерный расчет утепления трубопровода, нет внятного объяснения технологического решения по обеспечению работоспособности системы обогрева, предполагается физическое включение в чердачном помещении продольно расположенного на верхней части водоотводящего трубопровода греющего кабеля длиной 2,5 м силами работника РЭУ при наступлении температурного режима воздуха ниже 12 градусов Цельсия. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Новодвинску поступило ходатайство МУП «Жилкомсервис» об окончании исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), данное постановление рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление получено МУП «Жилкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции МУП «Жилкомсервис». Задачами исполнительного производства в соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Удовлетворение ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ и окончание исполнительного производства противоречило бы положениям ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда не исполнено, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами. Определением Новодвинского городского суда от 18.05.2020 по делу № 2-189/2020 заявление ФИО3 о взыскании судебной неустойки удовлетворено частично, что также подтверждает факт неисполнения решения суда. Действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований исполнительного документа в полном объеме и соблюдение прав взыскателя, носят правовосстановительную функцию. Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено в пределах представленных полномочий в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве». Для того, чтобы признать незаконным (в том числе и частично) постановление судебного пристава-исполнителя, необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие постановления закону и нарушение прав и законных интересов. В данном случае предусмотренные условия для признания постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) незаконным отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

В судебном заседании административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Новодвинску ФИО1, представитель заинтересованного лица (взыскателя) ФИО3 – ФИО2 просили в удовлетворении административного иска МУП «Жилкомсервис» отказать.

На основании статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей административного истца, административного ответчика УФССП России по Архангельской области и НАО и заинтересованного лица (взыскателя) ФИО3

Заслушав объяснения административного ответчика ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новодвинску ФИО1, представителя заинтересованного лица (взыскателя) ФИО3 – ФИО2, исследовав письменные доказательства, материалы исполнительного производства, фотоматериалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

По правилам статьи 15 Закона об исполнительном производстве в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Данный срок административным истцом соблюден.

Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обязанность по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (части 1, 2 статьи 5).

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Согласно статье 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в ОСП по г. Новодвинску поступил исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области, о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности устранить причину протекания воды в квартиру № <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 в соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве на основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции МУП «Жилкомсервис».

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 руководителю МУП «Жилкомсервис» ФИО5 вручено предупреждение по ст. 315 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Новодвинску поступили пояснения МУП «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением технического задания, акта от ДД.ММ.ГГГГ, фотографий, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по установке изоляции на водоприемной воронке материалами энергофлекса, установлен прогревающий кабель длиной 2,5 м. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно представлен сертификат соответствия на кабель нагревательный саморегулирующийся.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес>, № подъезд, технический этаж с целью проверки исполнения решения суда, в ходе совершения исполнительных действий установлено, что выполнены работы: установлен утеплитель энергофлекс и прогревочный кабель на трубу ливневой канализации, со слов начальника РЭУ 3 МУП «Жилкомсервис» предполагается физическое включение в чердачном помещении продольно расположенного на верхней части водоотводящего трубопровода греющего кабеля длиной 2,5 м силами работника РЭУ при наступлении температурного режима наружного воздуха ниже 12 градусов Цельсия, инженерный расчет утепления трубопровода отсутствует, что подтверждается копией акта о совершении исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП поступило заявление представителя взыскателя ФИО2 о том, что основания для окончания исполнительного производства №-ИП отсутствуют, поскольку ответчиком не представлено доказательств достаточности предпринятых мер по утеплению внутреннего водостока, отсутствует инженерный расчет утепления трубопровода, нет внятного объяснения технологического решения по обеспечению работоспособности системы обогрева, предполагается физическое включение в чердачном помещении продольно расположенного на верхней части водоотводящего трубопровода греющего кабеля длиной 2,5 м силами работника РЭУ при наступлении температурного режима воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Новодвинску поступило ходатайство МУП «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). Постановление получено МУП «Жилкомсервис» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.6.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, водоотводные воронки внутреннего водостока должны быть оборудованы защитными решетками, установленными на прижимном кольце, и колпаками с дренирующими отверстиями. Их надлежит периодически очищать от мусора и наледи. В районах с холодными зимами водоприемные воронки следует устанавливать с электроподогревателями на стояках непосредственно под нижней поверхностью крыши. Стояки внутреннего водостока, проходящие в чердачном помещении, следует утеплять по расчету.

Как следует из пункта 2.3.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, проведенный текущий ремонт жилого дома подлежит приемке комиссией в составе: представителей собственников жилищного фонда и организации по обслуживанию жилищного фонда.

Задачами исполнительного производства в соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как предусмотрено статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Постановление может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно статье 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как установлено судом, ходатайство должника МУП «Жилкомсервис» об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее в ОСП по г. Новодвинску ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок (10 рабочих дней), по результатам рассмотрения вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства отказано. По содержанию постановление соответствует требованиям статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Обстоятельства, на которые сослался должник, проверены судебным приставом-исполнителем до вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ (акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ). Представитель взыскателя не согласен с тем, что решение суда исполнено, поскольку ответчиком не представлено доказательств достаточности предпринятых мер по утеплению внутреннего водостока, отсутствует инженерный расчет утепления трубопровода, нет внятного объяснения технологического решения по обеспечению работоспособности системы обогрева, предполагается физическое включение в чердачном помещении продольно расположенного на верхней части водоотводящего трубопровода греющего кабеля длиной 2,5 м силами работника РЭУ при наступлении температурного режима воздуха ниже 12 градусов Цельсия.

Таким образом, до настоящего времени должником не предоставлено судебному приставу-исполнителю доказательств того, что выполненные работы эффективны и фактически они привели к исполнению решения суда о возложении на МУП «Жилкомсервис» обязанности устранить причину протекания воды в <адрес>; испытания результата работ не проводились и взыскателем в порядке, предусмотренном пунктом 2.3.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, не принимались.

Удовлетворение ходатайства должника и окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отсутствие достоверных сведений об исполнении должником требований исполнительного документа может повлечь неисполнение судебного акта, что противоречит основам исполнительного производства, задачам судопроизводства и нарушает право каждого на справедливое судебное разбирательство (учитывая, что стадия исполнительного производства является составной частью права на суд), гарантированное статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ.

В силу пункта 2 части 2 статьи 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 218 КАС РФ.

В рамках настоящего дела судом установлено, что судебный пристав-исполнитель имел полномочия на принятие оспариваемого решения, его содержание соответствует предъявляемым законом требованиям, прав и свобод заявителя не нарушает, поэтому предусмотренные законом основания для признания незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» к ведущему судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Новодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020