Решение № 2-462/2018 2-462/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-462/2018

Дело № 2-462/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 февраля 2018 г.

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Герман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Омскгоргаз» о возложении обязанности возобновить поставки газа и заключить договор газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Омскгоргаз» о возложении обязанности возобновить поставки газа и заключить договор газоснабжения, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Более десяти лет назад в квартире истца работниками АО «Омскгоргаз» в отсутствие истца было произведено отключение газа в связи с задолженностью по оплате за газоснабжение. Никаких предупреждений (уведомлений), актов об отключении газа истец не получал и не подписывал.

В течении двух последних лет истец неоднократно обращался в АО «Омскгоргаз» с просьбой подключить газ, но ему было отказано.

12.12.2017 г. ответчику было направлено заявление о возобновлении поставки газа в квартиру, расположенную по адресу: адрес, заключив с ФИО1 в письменной форме договор газоснабжения, однако, ответ на заявление истцом получен не был.

Поскольку отключение газа было произведено ответчиком незаконно, просит обязать АО «Омскгоргаз» возобновить поставку газа в квартиру по адресу: адрес без оплаты задолженности за газоснабжение, образовавшейся до 07.12.2006 г. и возложить обязанность на АО «Омскгоргаз» заключить с ФИО1 в письменной форме договор газоснабжения (л.д. 5-6, 24).

В судебном заседании ФИО1, требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО2, участвующая в деле по устному ходатайству, требования истца поддержала. Пояснила, что истец не оспаривает наличие задолженности по договору газоснабжения, однако, в связи с истечением срока давности взыскания задолженности, полагает, основания отключения газоснабжения отпали. Полагает, ответчик уклоняется от заключения договора.

Представитель ответчика АО «Омскгоргаз» Одинокая С.В., участвующая в деле по действующей доверенности (л.д. 23), требования не признала, просила в иске отказать, поддержала возражения на иск (л.д. 25-27). Указала, что причиной отключения квартиры истца от газоснабжения являлось наличие задолженности по оплате газоснабжения, что истцом не оспаривается. 13.10.2006 истцу вручено уведомление о наличии задолженности и необходимости принятия мер по её погашению, разъяснено, что в случае неоплаты задолженности поставщик газа имеет право приостановить подачу газа в занимаемое семьей ФИО1 жилое помещение. 14.11.2006 истцу вручено извещение о приостановлении подачи газа в данное жилое помещение в связи с неуплатой задолженности. Уведомление и извещение подписаны истцом лично. Истцом не приняты меры по погашению задолженности, которая на 07.12.2006 составляла 10 608,76 руб. и до настоящего времени не погашена, т.е. не устранены основания, по которым газоснабжение приостановлено. С момента отключения газа в жилом помещении истца (07.12.2006) прошло более 11 лет, акты уничтожены, срок обжалования считает пропущенным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Исходя из ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила).

Согласно п. 21 Правил абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 23 Правил определено, что поставщик газа вправе, в том числе, приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Судом установлено, что ФИО1 является единоличным собственником газифицированного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 7).

По причине наличия задолженности за газоснабжение 13.10.2006 г. истцу под роспись вручено уведомление о наличии задолженности и необходимости принятия мер по её погашению, а так же разъяснено, что в случае неоплаты задолженности поставщик газа имеет право приостановить подачу газа в занимаемое семьей ФИО1 жилое помещение (л.д. 18).

На момент отключения абонента от газоснабжения, правоотношения по предоставлению коммунальных услуг гражданам регулировались Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. №307.

В соответствии с п. 80 Правил №307, действовавшим на момент спорных правоотношений, исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров оплаты.

14.11.2006 г. истцу было вручено извещение о приостановлении подачи газа в данное жилое помещение в связи с неуплатой задолженности (л.д. 19).

Уведомление и извещение подписаны истцом лично 13.10.2006 г. и 14.11.2006 г. соответственно.

За нарушение обязательств, возложенных на абонента действующим законодательством по оплате за потребленный газ, 07.12.2006 г. приостановлено исполнение обязательств по подаче газа в адрес в предусмотренном законом порядке, при этом договор поставки газа не расторгался.

Согласно акту сверки по состоянию на январь 2018 г. задолженность истца за поставленный газ составляет 10 608,76 руб. (л.д. 20).

Доказательств погашения задолженности, а так же её отсутствие на момент совершения ответчиком действий по приостановлению газоснабжения, истцом не представлено, напротив, в суде последним подтверждена позиция об отсутствии намерений оплачивать задолженность за потребленный коммунальный ресурс.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о законности действий ответчика по приостановлению подачи газа в квартиру истца, поскольку последним были соблюдены установленные требования, а именно: наличие задолженности по оплате за поставку газа и своевременное уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Ходатайство истца о применении судом срока исковой давности к имеющейся задолженности судом не принят во внимание, поскольку требования о взыскании задолженности в рамках настоящего дела АО «Омскгоргаз» к ФИО1 не заявлялись.

Доводы истца о нарушении его прав действиями ответчика, выраженными в уклонении от заключения договора газоснабжения, суд находит несостоятельными, поскольку суду не представлены достоверные и допустимые доказательства в подтверждение таких доводов. Напротив, в материалах дела имеется ответ АО «Омскгоргаз» от 12.12.2017, в котором ответчик соглашался заключить договор поставки газа и разъяснил, что ФИО1 следует оплатить задолженность за газоснабжение и оформить заявление на подключение к газоснабжению, оплатив услуги отключения-подключения в размере 5 479 рублей (л.д. 15-16). Кроме того, доводы истца о неожиданном характере отключения газоснабжения опровергаются врученными ему уведомлением от 13.10.2006 и извещением от 14.11.2006 о наличии задолженности и необходимости принятия мер по её погашению, последствиях дальнейшей неоплаты коммунального ресурса в виде приостановления поставки газа (л.д. 18,19)

Истец ссылается на незаконность отключения АО «Омскгоргаз» газа в жилом помещении в его отсутствие, однако данные обстоятельства ничем не подтверждены.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исковая давность, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно разъяснениям, изложенным в. пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ)

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ)

Поскольку с момента отключения (приостановления поставки) газа (07.12.2006) в жилом помещении по адресу: адрес до обращения ФИО1 в суд (16.01.2018 г.) прошло 11 лет 1 месяц и 9 дней, довод истца о незаконности действий ответчика по приостановлению газоснабжения в жилом помещении от 07.12.2006 является несостоятельным, поскольку срок оспаривания законности отключения газоснабжения истцом пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «Омскгоргаз» об обязании возобновить поставки газа в адрес в адрес и заключить договор газоснабжения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течении месяца со дня его составления в окончательной форме 26.02.2018.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>