Решение № 2А-2289/2025 2А-2289/2025~М-1342/2025 М-1342/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2А-2289/2025

УИД 59RS0002-01-2025-002615-32

Дело № 2а-2289/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 19 июня 2025 года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Петуховой Д.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Пермской таможни к ФИО1 о взыскании утилизационного сбора, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Пермская таможня (далее – таможня, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик) о взыскании суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1 875 800 руб.; пени за несвоевременную уплату утилизационного сбора в размере 806 340,09 руб., рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ; пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства за ввезенные на территорию Российской Федерации 5 колесных транспортных средств: <данные изъяты>

Административные исковые требования мотивированы тем, что Пермской таможней в отношении ФИО1 проведена аналитическая работа, проанализированы документы и сведения, представленные ФИО1 при оформлении по таможенным приходным ордерам (далее - ТПО): №, №, №, №, №, №. В ходе проведенной аналитической работы установлено, что ФИО1 неверно применены коэффициенты расчета суммы утилизационного сбора в отношении ввезенных на территорию Российской Федерации 5 колесных транспортных средств, в связи с чем, подлежит уплате утилизационный сбор в сумме 1 875 800 руб. В ходе проведенной проверки установлено следующее. На Пальниковский таможенный пост Пермской таможни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано 6 комплектов документов в целях подтверждения правильности исчисления суммы и уплаты утилизационного сбора в отношении ввезенных колесных транспортных средств на территорию Российской Федерации из Киргизской Республики: <данные изъяты>

В отношении транспортного, средства Kia Morning, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, расчёт утилизационного сбора произведен верно. ФИО1 применена базовая ставка - 20 000 руб., а также коэффициент - 4,06 расчета суммы утилизационного сбора, установленные пунктом 3(1) раздела I Перечня (для транспортных ввозимых физическими лицами для личного пользования в Российскую Федерацию до истечения 12 месяцев с даты оформления ТПО в отношении иного транспортного средства, ранее ввезенного для личного пользования в Российскую Федерацию плательщиком утилизационного сбора, указанным в этом ТПО) для транспортных средств, с даты выпуска которых прошло менее 3 лет и с рабочим объемом двигателя не более 1000 куб. сантиметров. Сумма утилизационного сбора по данному транспортному средству составила 81 200 руб., которая ФИО1 уплачена в полном объеме.

В отношении 5 других транспортных средств в каждом расчете утилизационного сбора ФИО1 применена базовая ставка - 20 000 также коэффициент 0,26 расчета суммы утилизационного сбора, установленный пунктом 3 раздела I Перечня (для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя), с даты выпуска которых прошло более 3 лет. Сумма утилизационного сбора по 5 транспортным средствам составила 5200 руб. за каждое.

При анализе документов и сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа, представленных в рамках проверочных мероприятий по запросам и содержащихся в документах, представленных ФИО1 на Пальниковский таможенный пост, установлено следующее.

Согласно договорам купли-продажи, представленным в комплектах документов к ТПО, ФИО1 является покупателем колесных транспортных средств.

Фактический ввоз физическим лицом колесных транспортных средств на территорию Российской Федерации не свидетельствует о его бесспорном ввозе для личного пользования, так как транспортное средство может быть предназначено для иных целей. Заявителю необходимо обосновать применение коэффициента расчета суммы утилизационного сбора, установленного для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования.

Согласно сведениям АПС «Электронные госуслуги» установлено, что из 6 ввезенных на территорию Российской Федерации транспортных средств: 1 транспортное средство (HYUNDAI SANTA FE, 2016 года выпуска, №) поставлено на регистрационный учет в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД МВД России) на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последующая регистрация на иное лицо -ДД.ММ.ГГГГ. 5 транспортных средства после ввоза на территорию Российской Федерации первоначально регистрировались в органах ГИБДД МВД России на иных лиц, Таким образом, указанные транспортные средства поставлены органах ГИБДД МВД России иными физическими лицами от 6 до 5 момента оформления ТПО, что также подтверждает коммерческий характер колесных транспортных средств.

Соответственно, права допуска к участию в дорожном движении ФИО1 на 5 транспортных средств не возникло, право допуска к участию в дорожном движении возникло у иных физических лиц, что в свою очередь исключает факт нахождения транспортных средств в личном пользовании.

Отсутствие регистрационных действий со стороны ФИО1, а также их последующая продажа в скором времени может указывать на то, что колесные транспортные средства ввезены с целью их реализации.

Кроме того, согласно информации из АПС «Электронные госуслуги, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ГИБДД MBД России на ФИО1 были зарегистрированы следующие колесные транспортные средства: <данные изъяты>

Количество ввезенных и приобретенных ФИО1 транспортных средств превышает общепринятые потребности одного лица. В связи с этим, административный истец считает заявленную ФИО1 цель ввоза транспортных средств – для личного пользования в отношении 5 ввезенных транспортных средств недостоверной.

Таким образом, размер подлежащего уплате утилизационного сбора в отношении 5 ввезенных колесных транспортных средств должен рассчитываться в соответствии с коэффициентами расчета суммы утилизационного сбора в зависимости от года выпуска колесного транспортного средства и рабочего объема двигателя, в связи с чем, сумма утилизационного сбора подлежащего уплате составляет, для транспортных средств:

- Toyota RAV 4, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, рабочий объем двигателя 2494 куб. см. – 475 000 руб.;

- Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, рабочий объем двигателя 1995 куб. см. – 308 600 руб.;

- Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, рабочий объем двигателя 1995 куб. см. – 308 600 руб.;

- Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, рабочий объем двигателя 2199 куб. см. – 475 000 руб.;

- Kia Sorento, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, рабочий объем двигателя 1995 куб. см. – 308 600 руб.

В общем размере 1 875 800 руб. Также на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность по уплате пени, размер которой составляет 806340,09 руб.

Итого сумма, подлежащая уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 682 140, 09 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Пермской таможней в адрес ФИО1 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты утилизационного сбора, которое возвращено в Пермскую таможню в связи с истечением срока хранения, что подтверждается возвратом письма. До настоящего времени ФИО1 утилизационный сбор за ввоз Российскую Федерацию 5 колесных транспортных средств в полном объеме не уплачен.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено по правилам упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах потребления) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа (пункт 1).

Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые: осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию (пункт 3).

Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, определяются, а порядок взимания утилизационного сбора, размеры утилизационного и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации - устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункты 2, 4).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним (далее - Правила утилизационного сбора), а также Перечень видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, и размеров утилизационного сбора (далее - Перечень).

Согласно пункту 3 Правил утилизационного сбора взимание утилизационного сбора в отношении лиц, которые осуществили ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, осуществляет Федеральная таможенная служба.

Исходя из положений пункта 5 Правил утилизационного сбора, утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным настоящими Правилами.

В силу пункта 11 Правил утилизационного сбора для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, либо таможенный орган, в регионе деятельности которого находится место нахождения (место жительства) плательщика (в случае, если декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему не осуществляется), в том числе расчет суммы утилизационного сбора, копии платежных документов об его уплате.

Согласно пункту 12 Правил утилизационного сбора на основании представленных в соответствии с пунктом 11 Правил документов таможенный орган осуществляет проверку правильности начисления суммы утилизационного сбора.

В соответствии с пунктом 11(2) Правил утилизационного сбора для целей исчисления суммы утилизационного сбора применяются базовая ставка и коэффициент расчета размера утилизационного сбора, установленные Перечнем.

Согласно примечанию 5 к Перечню (в актуальной на момент возникновения спорных правоотношений редакции), базовая ставка для расчета размера утилизационного сбора для транспортных средств, выпущенных на территории Российской Федерации, категории М 1 в том числе повышенной проходимости категории G, а также специальные и специализированные транспортные средства указанной категории, составляет - 20 000 руб.

Коэффициент расчета суммы утилизационного сбора в отношении транспортных средств определен Перечнем в зависимости от объема двигателя и даты выпуска транспортного средства, за исключением транспортных средств данной категории, ввозимых физическими лицами для личного пользования, для которых коэффициент установлен вне зависимости от объема двигателя, и для которых имеет значение только дата выпуска.

В силу части 5 статьи 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 настоящего Федерального закона.

Согласно представленным в материалы дела документам – таможенным приходным ордерам, выпискам из электронного паспорта транспортных средств (л.д. 28,40-41,50-51,63-64,76-77,87-88), ввезенные административным ответчиком колесные транспортные средства относятся к категории М 1.

Административным ответчиком произведен расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого лицами, указанными в абзаце 2 пункта 3 статьи 24.1 Закона об отходах потребления, в размере 5200 руб., в каждом расчете сумма утилизационного сбора административным ответчиком применена базовая ставка – 20 000 руб., а также коэффициент расчета суммы утилизационного сбора, установленный пунктом 3 раздела 1 Перечня (для транспортных средств, ввозимых физическими лицами для личного пользования, вне зависимости от объема двигателя), с даты выпуска которых прошло более 3 лет – 0,26.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком на Пальниковский таможенный пост Пермской таможни было подано 6 комплектов документов в целях подтверждения правильности исчисления суммы и уплаты утилизационного сбора в отношении ввезенных колесных транспортных средств на территорию Российской Федерации:

-Toyota RAV 4, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, таможенный приходный ордер (далее – ТПО) № (л.д. 72,80);

-Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ТПО № № (л.д. 83,91);

-Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ТПО № (л.д. 25, 29);

-Kia Sorento, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ТПО № (л.д. 47, 54);

-Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ТПО № (л.д. 36,44);

-Kia Morning, идентификационный номер (VIN) №, 2022 года выпуска, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ТПО № (л.д. 57,67).

В отношении 5 автомобилей: <данные изъяты>

В соответствии со статьями 310, 331, 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и п. 15 (1) Раздела Правил утилизационного сбора после уплаты административным ответчиком утилизационного сбора таможенным органом проведена аналитическая работа в отношении таможенных приходных ордеров, оформленных на Пальниковском таможенном посту Пермской таможни на уплату утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств, ввезенных административным ответчиком.

Согласно АПС «Электронные госуслуги» установлено, что все колесные транспортные средства были зарегистрированы в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД МВД России) на иных физических лиц:

- Toyota RAV 4, идентификационный номер (VIN) №, ТПО № - регистрация на иное физическое лицо – ДД.ММ.ГГГГ (24 дня с момента уплаты утилизационного сбора) (л.д. 102);

- Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) №, ТПО № № - регистрация на иное физическое лицо – ДД.ММ.ГГГГ (17 дней с момента уплаты утилизационного сбора) (л.д. 100-101);

- Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) №, ТПО № регистрация на иное физическое лицо – ДД.ММ.ГГГГ (11 дней с момента уплаты утилизационного сбора (л.д. 96);

- -Kia Sorento, идентификационный номер (VIN) №, ТПО №, регистрация на иное физическое лицо – ДД.ММ.ГГГГ (6 дней с момента уплаты утилизационного сбора) (л.д. 94).

-Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) №, ТПО №, первичная регистрация на административного ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, регистрация на иное физическое лицо – ДД.ММ.ГГГГ (37 дней с момента уплаты утилизационного сбора) (л.д. 98-99).

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» также разъяснено, что установление факта последующей продажи товаров лицом, переместившим его через таможенную границу, само по себе не свидетельствует об использовании такого товара не в личных целях. Вместе с тем систематическая (более двух раз) продажа лицом товара, ввезенного для личного пользования, может являться основанием для отказа в освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов либо для отказа в применении порядка уплаты таможенных пошлин, налогов по правилам, установленным в отношении товаров для личного пользования.

Учитывая, что административный ответчик приобрел 5 указанных колесных транспортных средства в Киргизской Республики по договорам купли-продажи, ввез их на территорию Российской Федерации, но в дальнейшем ими на территории Российской Федерации не пользовался и продал их третьим лицам, о чем свидетельствует отсутствие регистрации в органах ГИБДД за административным ответчиком в отношении 4 колесных транспортных средств: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последующая регистрация на иное лицо ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, продажа административным ответчком транспортных средств третьим лицам осуществлена в сравнительно небольшой период времени. Помимо этого, все транспортные средства являются схожими по своим эксплуатационным характеристикам, а три из них – одной модели.

Изложенное, как указано таможней, свидетельствует о том, что транспортные средства приобретены не для личных нужд, а для систематического извлечения прибыли (для осуществлений экономической деятельности). С этими выводами суд соглашается, поскольку они подтверждены документами и соответствуют критериям, выработанным приведенными нормами законодательства и судебной практикой.

Проверив расчет утилизационного сбора, суд соглашается с ним исходя из следующего.

Согласно пункту 2 раздела I Перечня в отношении новых транспортных средств (более 3 лет с года выпуска) с рабочим объемом двигателя свыше 1 000 куб.см., но не более 2000 куб.см. применяется коэффициент расчета утилизационного сбора 15,69, с рабочим объемом двигателя свыше 2 000 куб.см., но не более 3000 куб.см. – 24,01. Три автомобиля Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) №, Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) №, Kia Sorento, идентификационный номер (VIN) №, рабочий объем двигателя 1995 куб.см., расчет: 20 000 руб. * 15,69 = 313800 руб. (размер утилизационного сбора в отношении каждого автомобиля). Один автомобиль Toyota RAV 4, идентификационный номер (VIN) № имеет рабочий объем двигателя 2494 куб.см., расчет: 20 000 руб. * 24,01 = 480200 руб. (размер утилизационного сбора). Один автомобиль Hyundai Santa Fe, идентификационный номер (VIN) № имеет рабочий объем двигателя 2199 куб.см., расчет: 20 000 руб. * 24,01 = 480200 руб. Всего 313800 * 3 + 480 200 + 480 200 = 1901800 руб. При этом административным ответчиком выплачен утилизационный сбор в размере 5200 * 5 = 26000 руб. Таким образом, недоимка по утилизационному сбору обоснованно начислена в размере 1875800 руб., расчет: 1901800 – 26000 = 1875800 руб.

В соответствии с пунктом 15(1) Правил в случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в РФ после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления. Указанная информация направляется в адрес плательщика заказным письмом с уведомлением.

В случае неуплаты плательщиком утилизационного сбора в срок, не превышающий 20 календарных дней со дня получения от таможенного органа такой информации, до начисленная сумма утилизационного сбора взыскивается в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес административного ответчика направлено письмо с уведомлениями N № от ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости доплаты утилизационного сбора в отношении вышеуказанных транспортных средств, то есть в десятидневный срок со дня завершения служебной проверки (л. д. 19-24).

Письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л. д. 24).

До настоящего времени в добровольном порядке денежные средства на счет Пермской таможни административным ответчиком не внесены.

В силу п. 11 Правил взимания утилизационного сбора, для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик представляет в таможенный орган расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, а также копии платежных документов об уплате утилизационного сбора.

Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора.

Пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных пунктами 11 и 11(4) - 11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Поскольку оформление таможенного приходного ордера таможенным органом подтверждает подачу необходимых документов плательщиком (на основании пунктов 12, 12(2), 12(3), 13 Правил утилизационного сбора), постольку таможней начало течения срока для расчета пени обоснованно определено со следующего дня после оформления таможенных приходных ордеров в отношении каждого колесного транспортного средства.

Согласно представленному административным истцом расчету, сумма пени составила 806 340 руб.

Проверив представленный таможней расчет пени, судом установлено, что расчет произведен неверно, поскольку в рассматриваемом случае при определении периода его начисления подлежат учету следующий фактор.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, которое вступило в силу со дня его официального опубликования 1 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев, то есть по 1 октября 2022 года, включительно.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должника, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные денежные обязательства и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшее до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не полежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось его заявление о его банкротстве.

Таким образом, как следует из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев - по 1 октября 2022 года, включительно, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При исчислении сумм пени административным истцом не были применены положения постановления Правительства РФ "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" N 497 от ДД.ММ.ГГГГ и период действия соответствующего моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи указанный период и суммы начисленных пени за указанный период подлежат исключению из расчета.

ТПО №

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (исключаемый период (33 дн.)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

295

7,5

300

35 031,25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

8,5

300

2 960,83

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

12

300

6 460,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

13

300

8 645,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

15

300

11 637,50

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

224

16

300

56 746,67

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

18

300

13 965,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

19

300

12 635,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

21

300

21 612,50

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

119

21

300

39 567,50

Итого: 209 261,25 руб.

ТПО №

период

дн.

ставка, %

делитель

пени, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Исключаемый период (33 дн.)

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

295

7,5

300

22 759,25

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

8,5

300

1 923,61

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

12

300

4 196,96

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

13

300

5 616,52

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

15

300

7 560,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

224

16

300

36 867,41

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

18

300

9 072,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

19

300

8 208,76

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

21

300

14 041,30

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

119

21

300

25 706,38

Итого: 135 953,73 руб.

В остальной части расчета административного истца, по ТПО №, №, №, судом данный расчет проверен и признан верным, составляет по ТПО № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 016,13 руб., по ТПО № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 236,25 руб., по ТПО № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 146,83 руб.

Таким образом, согласно расчету суда, сумма пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 799 614,19 руб. (209 261,25 + 135 953,73+ 131 016,13+ 200 236,25+ 123 146,83).

В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Рассматривая, требования о взыскании суммы пени на будущее, с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Исполнение обязанности по уплате указанной пени, ее взыскание и возврат осуществляются в порядке, установленном настоящими Правилами для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора (пункт 11(2) Правил утилизационного сбора).

Таким образом, Правилами утилизационного сбора предусмотрено взыскание пени в конкретном размере (также как и взыскание размера утилизационного сбора). При таких обстоятельствах суд считает, что взыскание пени на будущее время (без указания конкретного размера задолженности) является ошибочным и взысканию в судебном порядке не подлежат. Изложенное, конечно, предполагает, что в дальнейшем таможенный орган (в течение 3 лет) вправе обратиться к плательщику за взысканием доначисленной задолженности по пени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования таможни, предъявленные в пределах полномочий в соответствии со статьей 34 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 Правил утилизационного сбора, подлежат удовлетворению, за исключением периода действия моратория, а также требований о взыскании пени на будущее время по вышеизложенным мотивам.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета утилизационный сбор в размере 1 875 800 руб.; пени, начисленные за несвоевременную уплату утилизационного сбора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 799 614,19 руб., всего – 2 675 414,19 руб., по следующим реквизитам:

Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН получателя - №

КПП получателя – №

Банк получателя – Операционный департамент Банка России //Межрегиональное операционное УФК г. Москва,

БИК банка получателя - №

ОКТМО - №

Номер счета банка получателя средств - №

Номер счета получателя средств – №

Код таможенного органа №)

КБК – №.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 41 754 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья: Петухова Д.А.