Решение № 2-2738/2017 2-2738/2017~М-2784/2017 М-2784/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2738/2017

Дело №2-2738/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и садовый домик в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обосновании которого указала, что она является наследником по завещанию *, умершего (ДАТА). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 327 кв.м. с кадастровым номером 73:23:014321:26 и садового домика в СТ «Учитель» г.Димитровграда Ульяновской области №91. После смерти брата она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но в этом ей было отказано в связи с пропуском срока на обращение. О наличии завещания брата она не знала. С 2014 года она фактически приняла наследство, несет бремя содержания указанного недвижимого имущества, осуществляет за ним уход, оплачивает необходимые платежи.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 327 кв.м. с кадастровым номером 73:23:014321:26 и садовый домик в СТ «Учитель» г.Димитровграда Ульяновской области №91 в порядке наследования.

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что не знала о наличии завещания на ее имя. У * имеются две дочери, ФИО2, ФИО3, обе проживают в <адрес>. На наследство отца дочери не претендуют, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Брат проживал по день смерти в квартире, принадлежащей ей <адрес>. Она пользовалась земельным участком и садовым домиком при жизни брата, и продолжила пользоваться после его смерти.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц, привлеченных судом к участию в деле, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, СО «Учитель» в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено

другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что *, (ДАТА) г.р. умер (ДАТА) в г.Димитровграде Ульяновской области, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Как следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости * принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 73:23:014321:26, расположенный в Ульяновской области, г.Димитровград, СО «Учитель», №91.

Согласно регистрационному удостоверению БТИ №11852 от 20.09.1993 * принадлежит на праве собственности садовый домик №91 в СО «Учитель» г.Димитровграда Ульяновской области.

Согласно завещанию * от 20.06.1996, удостоверенного нотариусом города Димитровграда *, зарегистрированного в реестре №2-715, * завещал ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок с гаражом №686 в ГСК «Авангард», земельный участок с садовым домиком №91 в СО «Учитель».

Нотариус * на запрос суда сообщила, что по ее данным завещание, зарегистрированное за реестровым номером 2-715, не изменено, не отменено.

Из сообщения врио нотариуса города Димитровградпа и Мелекесского района * следует, что по состоянию на 20.11.2017 наследственное дело после смерти * не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти *, умершего (ДАТА). Сведениями о наследниках имеющих обязательную долю в наследстве суд на день вынесения решения суда не обладает.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих

лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически вступила в право наследования после смерти *, пользовалась спорным земельным участком, осуществляла его содержание, платила членские взносы.

Учитывая изложенное, а также оценив совокупность представленных доказательств и пояснения истца, суд полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, за истцом надлежит признать право собственности на земельный участок, площадью 327 кв.м. с кадастровым номером 73:23:014321:26 и садовый домик в СТ «Учитель» г.Димитровграда Ульяновской области №91 в порядке наследования после смерти *, умершего (ДАТА).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 327 кв.м. с кадастровым номером 73:23:014321:26 и садовый домик с кадастровым номером 73:23:014321:44, расположенные в садовом обществе «Учитель» г.Димитровграда Ульяновской области №91 в порядке наследования после смерти *, умершего (ДАТА).

Решение после вступления в законную силу является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области права собственности за ФИО1 на указанный земельный участок и садовый домик.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11 декабря 2017 года.

Судья А. В. Берхеева