Решение № 2-34/2018 2-34/2018(2-611/2017;)~М-629/2017 2-611/2017 М-629/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-34/2018

Дело №2 - 34/2018

Мотивированное
решение суда изготовлено 16 февраля 2018 года

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка 12 февраля 2018 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Сорокиной Г.И.

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.

с участием в деле:

истца – ФИО1,

ответчицы - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование заявленных исковых требований указано, что 28 апреля 2015 года ответчица обратилась к истцу с убедительной просьбой дать ей денег в долг в сумме 400 000 рублей с возвратом в течение одного месяца. В обеспечение данного обязательства ими был подписан договор займа (беспроцентного) №1 от 28.04.2015 г., а также ответчицей собственноручно была написана расписка, согласно которой ответчица получила от истца денежные средства в размере 400 000 рублей с обязательством вернуть их в срок до 30 мая 2015 года.

В период срока действия договора и расписки истец неоднократно встречался с ответчицей, также общался по телефону. При этом ответчица убеждала его, что вернет денежные средства в срок.

До настоящего времени сумма задолженности в размере 400 000 рублей ответчицей не погашена.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчицы ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в сумме 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчицей не возвращена.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В заявлении, поступившем на электронный адрес суда, ответчица ФИО2 указала на невозможность присутствия в судебном заседании в связи с проживанием в другом городе и невозможностью приехать по причине <данные изъяты>. Исковые требования не признала, поскольку деньги от ФИО1 не брала, документов не подписывала.

Таким образом, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Возможность заключения договора займа в форме расписки прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом, как это установлено нормой статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора №1 беспроцентного займа от 28 апреля 2015 года ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 400 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок до 30 мая 2015 года. За несвоевременный возврат суммы займа или его части установлена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 3% от суммы займа (п.3.1)Договора.

Факт передачи денежных средств удостоверился распиской заемщика ФИО2 в получении суммы займа, являющейся приложением к договору займа №1 от 28.04.2015 г., согласно которой ФИО2 получила денежные средства в размере 400 000 рублей от ФИО1 и обязалась возвратить их до 30 мая 2015 года.

Представленный истцом ФИО1 договор займа, исходя из буквального толкования его содержания, в силу положений статьи 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату суммы долга и процентов ответчицей ФИО2 не выполнено, денежные средства, как в установленный срок, так и до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании денежной суммы по договору займа (по расписке) от 28 апреля 2015 г. полностью соответствуют условиям договора займа в его буквальном значении, совпадающим с условиями и смыслом договора займа в целом.

Доводы ответчицы ФИО2 о том, что денег она у ФИО1 не брала, и в документах стоит не ее подпись, суд считает несостоятельным, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем лежит на ответчице ФИО2

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом представлены письменные доказательства по делу, на основании которых рассмотрен спор - договор займа денег, расписка, ответчиком же доказательств обратного, а также возврата истцу заемных денежных средств суду не представлено.

Таким образом, отказ ответчицы от исполнения обязательств по договору займа денежных средств нарушает права и законные интересы истца.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ответчицы ФИО2 задолженности по договору№1 беспроцентного займа от 28 апреля 2015 г. в сумме 400 000 рублей, которая ответчицей ФИО2 истцу до настоящего времени не возвращена. Утверждение ответчицы ФИО2 о том, что она не получала от ФИО1 денежных средств, не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела судом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя и других признанных судом необходимыми расходов.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 200 руб., которая соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Г.И. Сорокина