Решение № 2-139/2026 2-1565/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-139/2026

Дело № 2-139/2026

УИД 54RS0030-01-2025-004238-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 30 марта 2026 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу САВ, СДА, СЧР, ССА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк (далее – Истец, ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу САВ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на то, что между истцом и САВ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банком выдан кредит в размере 299 999 рублей на срок 60 месяцев под 33,4% годовых. Указанный договор оформлен в электронной форме. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, после чего Банком выполнено зачисление денежных средств в размере 299 999 рублей. Таким образом, истец выполнил условия кредитного договора. При этом ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 313 355,64 рублей. Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном погашении задолженности, которое им оставлено без рассмотрения. Согласно свидетельству о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о заключении договора страхования Банк не располагает, так же как и сведениями об имуществе. Просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 355,64 рублей, в том числе просроченные проценты 38 660,29 рублей, просроченный основной долг 274 595,97 рублей, неустойка за просроченный основной долг 32,30 рублей, неустойка за просроченные проценты 67,08 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 333,89 рублей.

Определением суда от 11 марта 2026 года судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СДА, СЧР, ССА.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчики САВ, СЧР, ССА в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены по указанному адресу места жительства, судебная корреспонденция с судебным извещением возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и САВ заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банком выдан кредит в размере 299 999 рублей на срок 60 месяцев под 33,4% годовых. Указанный кредитный договор оформлен в электронной форме.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, после чего Банком выполнено зачисление денежных средств в размере 299 999 рублей.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед САВ, предоставив ему кредит, что подтверждается выпиской по счету.

При этом ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у него образовалась просроченная задолженность в размере 313 355,64 рублей.

Между тем, согласно ответу Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва.

В указанном ответе также имеются сведения о его супруге СЧР и детях СДА, ССА.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Вместе с тем, наследственное имущество умершего САВ и наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

Так, согласно ответу Нотариальной палаты Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об открытии наследственного дела на имя САВ не имеется.

Согласно ответам АО «Альфа Банк», АО «Россельхозбанк», САВ не является клиентом указанных банков.

Из ответа АО «ТБанк» и ПАО «Совкомбанк», на счетах САВ на дату смерти денежные средства отсутствуют.

Кроме того, по ходатайству истца, с целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы, и согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва», УГИБДД МВД по Республике Тыва, ЦЛРР Управления Росгвардии по РТ, Отделение социального фонда Российской Федерации по Республике Тыва, какого-либо имущества, принадлежавшего САВ не установлено.

При таких данных, из ответа органа ЗАГС установлено, что у умершего САВ имеются наследники первой очереди – супруга СЧР, дети СДА, ССА

Из совокупности изученных материалов следует, что они не принимали наследство умершего, как фактически, так и нотариально.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, а именно отсутствия наследников, принявших наследство и выморочного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу САВ, СДА, СЧР, ССА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования, подлежит отказу и требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу САВ, СДА, СЧР, ССА о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года.

Председательствующий В.Д. Кара-Сал