Решение № 2А-182/2019 2А-182/2019~М-176/2019 2А-3-182/2019 М-176/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2А-182/2019

Дело № 2а-3-182/2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Мещовск 18 ноября 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Калашниковой В.Б.,

при помощнике ФИО1,

с участием заместителя прокурора Мещовского района Калужской области Долгова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бабынинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Бабынинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя свои требования следующим. ФИО2 осужден приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

09.07.2018г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, здоровья населения и общественной нравственности.

22.07.2019г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 18.07.2019г., с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей,

22.07.2019г. по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 18.07.2019г., с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.

Указанные постановления обжалованы не были, вступили в законную силу.

Просят установить ФИО2 административный надзор на 1 год 6 месяцев с установлением ограничении в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала, сославшись в их обоснование на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он работает, правонарушение им совершено в один день, в материалах дела отсутствуют данные о поступающих в отношении него жалобах.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Долгова А.Н., полагавшего требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе предъявить в суд административное исковое заявление об установлении срока административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, о продлении срока, установлении дополнительных ограничений.

В соответствии со ст. ст. 3, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено следующее.

ФИО2 осужден приговором Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

09.07.2018г. ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, здоровья населения и общественной нравственности.

30.10.2018г. по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

22.07.2019г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 18.07.2019г. с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей,

22.07.2019г. по ст. 20.21 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 18.07.2019г. с назначением наказания в виде штрафа в размере 700 рублей.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 относится к категории лиц, определенных законом, которым срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости, судимость ФИО2 не снята и не погашена, административный ответчик трижды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, здоровья населения и общественной нравственности, суд считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, учитывая то, что ФИО2 работает в г. Москве вахтовым методом, доказательств того, что правонарушения связаны с посещением мест общественного питания, где продают спиртные напитки, установление в отношении ФИО2 административных ограничений, которые просит административный истец, не являются необходимым и соразмерным.

В целях административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом обстоятельств дела и личности административного ответчика суд полагает необходимым установить ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации– в ОП (для обслуживания Мещовского района) МО МВД России «Бабынинский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бабынинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев, исчисляя срок со дня вступления в законную силу данного решения суда.

Возложить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – в ОП (для обслуживания Мещовского района) МО МВД России «Бабынинский».

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий В.Б. Калашникова