Решение № 2-999/2017 2-999/2017~М-557/2017 М-557/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-999/2017

Дело № 2-999/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05 мая 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,

при секретаре Адамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс.

В обоснование иска указывает, что она с 1996 года является членом ГСК «Тосла» №, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, нечетная сторона. ГСК «Тосла» № был отведен земельный участок под строительство гаражных боксов. После вступления в члены ГСК она начала строительство гаражного бокса, её гаражному боксу был присвоен №. Вступительный (паевой) взнос внесен ею как членом ГСК в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ГСК «Тосла» № от ДД.ММ.ГГГГ за №. Земельный участок, на котором расположена застройка ГСК «Тосла» № был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования с целевым назначением под капитальные гаражные боксы на основании постановления главы администрации г. Верхняя Пышма от 23.04.1996 № 453, что подтверждается свидетельством на право постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Верхняя Пышма. Земельный участок ГСК «Тосла» № находится в коммунально-складской зоне, предназначенной для гаражного строительства. В соответствии с техническим паспортом нежилого помещения, выданным Филиалом «Верхнепышминское БТИ» от 31.03.20016 гаражный бокс № в ГСК «Тосла» № расположен по адресу: <адрес>, поставлен на технический учет, однако, право собственности не зарегистрировано. Общая площадь гаражного бокса составляет 30,7 кв.м., стоимость для налогообложения составляет 151 512 рублей. Согласно техническому заключению спорный гаражный бокс соответствует строительным нормам и правилам, санитарным и пожарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец просит признать за нею право собственности на гаражный бокс под № площадью № в ГСК «Тосла» № по адресу: <адрес><адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации ГО Верхняя Пышма не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГСК «Тосла» № 124 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, истец является членом ГСК «Тосла» №, владеет гаражным боксом №, вступительный паевой взнос внесен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством земельный участок под строительство гаражных боксов предоставлен ГСК «Тосла» № предоставлен в постоянное пользование.

Согласно техническому заключению № ТЗ гаражный бокс № в ГСК «Тосла» № соответствует строительным нормам и правилам, пожарным и санитарным требованиям, несущие конструкции не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению ООО «ГеоСким» спорный гаражный бокс находится в пределах границ земельного участка, предоставленного под строительство ГСК «Тосла» №.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд обосновывает свои выводы представленными истцом доказательствами, поскольку они не противоречивы, оценены судом, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как относимые и допустимые доказательства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс под <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья З.Р. Мирдофатихова.