Решение № 2-833/2020 2-833/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-833/2020

дело № 2- 833/2020 подлинник

16RS0045-01-2020-000730-38


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2020 года город Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 25 мая 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО (далее ответчик) в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО (далее ответчик). В обоснование исковых требований указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ее сыновьям ФИО, ФИО и ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое помещение, общей площадью 122,4 кв.м., расположенное по адресу <адрес>.

Доли распределены следующим образом: ФИО - 1/2 доля, ФИО -1/5 доля и ФИО - 1/5 доля и ФИО – 1/10 доля.

Считают, что доля ФИО не соответствует вкладу участника общей долевой собственности в приобретение (строительство) спорного нежилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительный районный суд <адрес> в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о перераспределении долей в праве собственности на нежилое помещение отказал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился за юридической помощью в юридическое агентство «Ваш Юрист» №, с целью защиты от противоправных посягательств и получения юридической помощи, в том числе и с целью представительства по вышеуказанному делу в суде.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО оплатил сумму в размере 31 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером. По дополнительному соглашению к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО оплатил 11 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается кассовым ордером.

За период рассмотрения дела в суде представитель ФИО- ФИОАА.А. присутствовал на судебных заседаниях:

-ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ;

-ДД.ММ.ГГГГ.

Просит в соответствии взыскать с ФИО в пользу ФИО юридические расходы в размере 42 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 460 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, подтвердив изложенные в иске доводы.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными правами и средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исходя из положений статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО ФИО

ФИО к ФИО о перераспределении долей в праве собственности на нежилое помещение.

В рамках рассмотрения гражданского дела № года

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился за юридической помощью в юридическое агентство «Ваш Юрист» ИНН: <***>, с целью защиты от противоправных посягательств и получения юридической помощи, в том числе и с целью представительства по вышеуказанному делу в суде.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО оплатил сумму в размере 31 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером. По дополнительному соглашению к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО оплатил 11 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается кассовым ордером. Итого 42 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу юридических расходов понесенных при рассмотрении гражданского дела № года по иску ФИО к ФИО о перераспределении долей в праве собственности на нежилое помещение в размере 42 000 рублей как убытки.

Между тем, убытки — это денежное выражение ущерба и упущенной выгоды. Взыскание убытков призвано восстановить имущественную сферу потерпевшего (наличие неправомерного действия, наличие причинной связи между действием причинителя вреда и убытками, наличие вины причинителя вреда, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО к ФИО о взыскании юридических расходов как убытков не подлежат удовлетворению. Расходы на представителя как судебные расходы подлежат рассмотрению в рамках гражданского дела № по иску ФИО ФИО ФИО к ФИО ФИО о перераспределении долей в праве собственности на нежилое помещение.

Обращаясь к требованиям о взыскании с ФИО компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, т.к. законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда за нравственные страдания, понесенные в результате рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО ФИО ФИО к ФИО о перераспределении долей в праве собственности на нежилое помещение.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО АзатаНабиулловича к ФИО о взыскании юридических расходов и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Председательствующий Сафина Л.Б.