Решение № 2-89/2021 2-89/2021~М-47/2021 М-47/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-89/2021

Дело № 2-89/2021

УИД 75RS0016-01-2021-000092-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 22 марта 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре – Красильниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб., штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующее. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое являет правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г., ОГРН <***>. 05.12.2014г. наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия потребительского кредита, в связи с чем, по указанным условиям, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 184 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещён надлежащим образом.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик извещался о дате и времени судебного заседания путём направления судебной повестки по адресу регистрации и фактического места жительства

Согласно п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Судебная повестка была вручена курьером супруге ответчика, которая согласилась передать её мужу, что считается надлежащим уведомлением.

Учитывая, что извещение о времени и месте судебного заседания заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГг.) вручено супруге с её согласия для последующей передачи адресату, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны по делу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца, ответчика которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ согласно которому в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита №, согласно индивидуальным и общим условиям которого, лимит кредитования при открытии договора составляет <данные изъяты> руб., срок действия договора, согласно тарифам банка 10 лет (120 месяцев), базовая процентная ставка 10 % годовых, ставка льготного периода кредитования 0 %, льготный период кредитования и максимальный срок рассрочки 36 мес., комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36 % годовых, также установлены комиссии за снятие наличных денежных средств, перевод средств и др., размер неустойки (штрафа, пени) за нарушение срока возврата кредита (его части) 20 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки, размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1 раз выхода на просрочку 590 руб., за 2 раз подряд 1% от суммы полной задолженности, за 3 раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту (л.д.15-19, 22-25).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 02.03.2021г. сведения о включении ФИО1 в программу добровольного страхования при заключении кредитного договора № отсутствуют (л.д.50).

Согласно определению об отмене судебного приказа от 03.12.2020г., судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 от ДД.ММ.ГГГГ. № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы долга в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., отменен (л.д.41).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, взятые на себя банком были выполнены, ответчику была выдана карта на указанных условиях, однако ФИО1 исполнял обязательства, предусмотренные условиями и тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва», ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-14, 53-66).

Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались нарушения уплаты основного долга, ежемесячные платежи вносились с нарушением сумм и сроков, в связи с чем была начислена неустойка.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ неустойка, определённая договором, как и поручительство, является способом обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно тарифам банка, срок действия кредитного договора составляет 10 лет (120 месяцев), т.е. до 03.08.2029г. На момент рассмотрения данного дела в суде, срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Истцом в адрес ответчика 18.08.2020г. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д.26-29).

Суд приходит к выводу, что невыполнение ответчиком до настоящего времени указанного требования, свидетельствует об одностороннем отказе от принятых на себя обязательств, что противоречит положениям ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб., штраф за нарушение срока возврата кредита составляет <данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору составляет <данные изъяты> руб., неустойка по договору просроченной ссуды составляет <данные изъяты> руб., сумма за иные комиссии составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма задолженности, подлежащей взысканию составляет <данные изъяты> руб. (л.д.6-8).

Ответчиком ФИО1 доказательств о надлежащем выполнении кредитных условий, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН <***> ИНН <***> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб.;

- неустойка по ссудному договору в размере <данные изъяты> руб.;

- неустойка на просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб.;

- штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> руб.;

- иные комиссии в размере <данные изъяты>.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

А всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путём подачи апелляционной жалобы через Могочинский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021 г.

Председательствующий

судья С.В. Солонин