Постановление № 5-69/2018 69/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-69/2018

Дело № 5-68,69/18г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Порхов 12 ноября 2018 года

Судья Порховского районного суда Псковской области Сиротенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не привлекаемой к административной ответственности, в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.2, 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2018 года в 14 часов 05 минут ФИО4, управляя автомашиной марки « <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2, на <адрес> в п. Павы Порховского района Псковской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, не выбрала безопасную скорость для движения транспортного средства, в результате чего не справилась с управлением автомашиной, съехала в правый кювет и въехала в здание «Пекарни». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирами автомашины « <данные изъяты>» ФИО1 получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и ФИО2 получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 ч.1, 12.24. ч.2 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала что виновной в совершении инкриминируемых административных правонарушений себя признает полностью. Объястоятельства их совершения правильно указаны в протоколах об административных правонарушениях. В содеянном раскаивается и просит суд о снисхождении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району Псковской области ФИО5 в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащем образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с тем, его неявка не препятствует рассмотрению административного материала по существу.

Потерпевшие ФИО8. и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела уведомлены. Представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что к виновнику аварии ФИО4 они претензий не имеют. ФИО4 им возмещен причиненный ущерб принесением извинений. Назначение наказания для правонарушителя оставляют на усмотрение суда, но на максимально строгом наказании для ФИО4 не настаивают.

Выслушав участников судебного разбирательства с учетом письменных позиций потерпевших и должностного лица составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4. в инкриминируемых ей административных правонарушениях является доказанной по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО4 административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.1 и 12.24 ч.2 КоАП РФ и вина в их совершении, помимо признательных показаний правонарушителя, как в объяснениях полученных после ДТП сотрудниками полиции, так и в суде, также подтверждается, исследованными в суде: протоколами об административном правонарушении № <адрес>, № <адрес> от 08.08.2018 года, сообщениями о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированными в КУСПе за №, 874, 872, 871, 869 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в связи с наличием пострадавших от ДТП в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями о раненых в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, полученным со станции скорой помощи о том, что в ПП ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ были доставлены ФИО1, ФИО2 и ФИО4 с автомобильными травмами, выписками из историй болезни пострадавших, заключением эксперта № от 11.07.201818 года, согласно которому, полученные ФИО1 телесные повреждения в виде раны затылочной области справа, сотрясения головного мозга могли образоваться при ударе о выступающие части движущегося автомобиля, и причинили легкий вред здоровью по признакам его кратковременного расстройства, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, полученные ФИО2 телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, раны правого предплечья, могли образоваться при ударе о выступающие части движущегося автомобиля, и причинили вред здоровью средней тяжести по признакам его длительного расстройства, объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт столкновения автомашины под управлением ФИО4 и причинение пассажирам ее автомашины телесных повреждений, объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она признал факт нарушения правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП, свою виновность в котором не отрицала.

Содеянные ФИО4 административные правонарушения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, что является более строгим наказанием, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что ФИО4 свою вину в совершении административных правонарушений признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, принеся потерпевшим свои извинения, ранее не привлекалась к административной ответственности, ее состояние здоровья, ухудшение которого обусловлено полученными в результате ДТП травмами, что подлежит признанию обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4. положительно характеризуется по месту жительства, имеет незначительный материальный доход.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Кроме тог, суд принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом для ФИО4 наказание.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО4 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24. ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в соответствии с ч.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч ) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам получателя:

ИНН <***>;

КПП 601701001;

Код ОКТМО 58647101;

БИК 045805001;

Расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков;

Наименование платежа:18810360180190000070 -штраф ОМВД России по Порховскому району;

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140;

получатель: Управление Федерального казначейства по Псковской области (ОМВД России по Порховскому району).

Разъяснить, что согласно требованиям статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплатаадминистративного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда по адресу: <...> (факс <***>). В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП г. Порхова для принудительного исполнения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Псковский областной суд через Порховский районный суд.

Судья подпись Сиротенко В.В.

Копия верна: судья

Порховского районного суда Сиротенко В.В.

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.