Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017~М-814/2017 М-814/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1007/2017

дело №2-1007/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика адвоката Ожередова М.А.,

представителя отдела опеки и попечительства ФИО5,

старшего помощника прокурора Лариной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с требованием признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ссылаясь на те обстоятельства, что является единоличным собственником указанного жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства сын супруга - ответчик ФИО6, который фактически проживает со своей матерью по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Регистрация ответчика в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, истица вынуждена нести расходы по коммунальным услугам в большем объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным доводам, дополнительно пояснив, что ФИО6 не является членом ее семьи и проживает со своей матерью.

В порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному ответчику месту жительства, согласно адресу, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства с участием адвоката Ожередова М.А., действующего в качестве представителя по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Ожередов М.А. по исковым требованиям привел возражения, ссылаясь на гарантированное каждому право на жилище.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска ФИО5 возражений по иску не привела, поскольку из обстоятельств дела следует, что при раздельном проживании родителей, место жительства несовершеннолетнего ФИО6 определено с матерью, и тем самым заявленным иском права ребенка не нарушаются.

Старший помощник прокурора города Норильска Ларина О.К. в своем заключении считала исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, распоряжения и пользования своим имуществом. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира, площадью 49,1 кв.м по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит ФИО2 на основании договора дарения, заключенного с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д7-8).

На момент возникновения права собственности у ФИО2, в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете сын прежнего собственника - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который членом семьи ФИО2 не является.

В силу с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно данным свидетельства о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> являются ФИО3 и ФИО4.

При раздельном проживании родителей, место жительства ФИО6, по соглашению сторон, определено с матерью.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению ихправ, свобод и законных интересов, и наоборот.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании указанных положений закона, регистрация не входит в понятие «место жительства», а является лишь способом миграционного учета гражданина, жилищных прав не порождает и не прекращает.

Проживание несовершеннолетнего ФИО6 отдельно от родителей невозможно, тем самым, местом его жительства применительно к п. 2 ст.20 ГК РФ судом признается место жительства его законного представителя ФИО4

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно то, что несовершеннолетний ФИО6 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в нем не проживает, а проживает с законным представителем ФИО4 в силу достигнутого между родителями соглашения, регистрация ответчика ведет к нарушению прав и законных интересов истца ФИО2, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих собственнику прав, что убеждает суд в обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева