Решение № 2А-2807/2021 2А-2807/2021~М-1933/2021 М-1933/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-2807/2021

Дело № 2а-2807/2021


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Сориной Е.В., при секретаре Шариповой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 21 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с ответчика:

– недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 1 945,00 рублей;

– пени по транспортному налогу за (дата) в размере 27,93 рублей;

– недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 1 945,00 рублей;

– пени по транспортному налогу за (дата) в размере 28,95 рублей.

– судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 74,40 рублей.

Заявленные требования административный истец мотивировал следующим.

ФИО1 в соответствии со статьей 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Ответчику в (дата). принадлежало на праве собственности транспортное средство - автомобиль легковой <.....> г/н №..., мощность двигателя 77,80 л.с., дата возникновения собственности – (дата) год.

ФИО1 начислен транспортный налог:

(дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 1 945,00 рублей, о чем направлено налоговое уведомление №... от (дата);

(дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 1 945,00 рублей, о чем направлено налоговое уведомление №... от (дата)

Ответчиком оплата транспортного налога за (дата) г. не произведена, в связи с чем начислены пени, в соответствии со статьей 75 НК РФ, за период с (дата) по (дата) год за (дата) в размере 27,93 рублей; за период с (дата) по (дата) год за (дата) в размере 28,95 рублей.

Инспекцией выставлены требования:

№... от (дата) со сроком исполнения до (дата);

№... от (дата) со сроком исполнения до (дата).

(дата) мировым судьей издан судебный приказ №... по заявлению инспекции в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

(дата) на основании определения мирового судьи, судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

Административный истец просит заявленные требования удовлетворить.

МИФНС России № 21 по Пермскому краю извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд административный истец не направил. От Инспекции поступило ходатайство, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований, указано, что задолженность ответчиком не уплачена.

ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом по месту регистрации. Письменных объяснений в материалы дела ответчиком не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы административного дела №... приходит к следующему выводу.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", которым предусмотрено, что к органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, относятся подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. На них в соответствии с п. 4 ст. 85 и п. 4 ст. 362 Налогового кодекса РФ возложена обязанность сообщать в налоговые органы сведения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 "О налогообложении".

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

По данным налогового органа за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой <.....> №..., мощность двигателя 77,80 л.с., дата возникновения собственности – (дата) год.

Налогоплательщику ФИО1 начислен транспортный налог:

- за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 1 945,00 рублей, о чем направлено налоговое уведомление №... от (дата);

- за (дата) по сроку уплаты (дата) в сумме 1 945,00 рублей, о чем направлено налоговое уведомление №... от (дата)

Налоговые уведомления направлены заказной корреспонденцией по адресу регистрации ответчика ФИО1

Ответчиком оплата транспортного налога за (дата) г. не произведена.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. п. 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Инспекцией начислены пени по транспортному налогу:

- за период с (дата) по (дата) год за (дата) в размере 27,93 рублей;

- за период с (дата) по (дата) год за (дата) в размере 28,95 рублей.

Инспекцией выставлены требования на уплату налогов и пени, направлены в заказной корреспонденцией по адресу регистрации отвечтика:

- №... от (дата) со сроком исполнения до (дата);

- №... от (дата) со сроком исполнения до (дата).

(дата) инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с последней недоимки по транспортному налогу за (дата)., пени по транспортному налогу за (дата) год (административное дело №...).

(дата) мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании с последней недоимки по транспортному налогу за (дата) г. в общей сумме 3 890,00 рублей, пени по транспортному налогу за (дата) в общей сумме 56,88 рублей (административное дело №...).

(дата) от ответчика поступили возражения относительно принятого судебного приказа, в которых ФИО1 просит отменить судебный приказ (административное дело №...).

(дата) на основании определения мирового судьи судебный приказ от (дата) отменен (административное дело №...).

(дата) Инспекция обратилась с настоящим административным иском в Орджоникидзевский районный суд города Перми.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу, пени. Размер задолженности, представленный налоговым органом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами. Административным ответчиком иного расчета представлено не было. Предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате обязательных платежей и санкций отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности, в материалах дела не содержится.

Процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить образовавшиеся задолженности и сроков обращения в суд с административным иском, налоговым органом соблюдена.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400,00 рублей.

Кроме того, Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю понесены почтовые расходы в сумме 74,40 рублей, в связи с направлением административного искового заявления с приложениями, что подтверждается, реестром почтовых отправлений (л.д.23,24).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит заявление ИФНС о взыскании с ФИО1 почтовых расходов в сумме 74,40 рублей, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

- транспортный налог за (дата) в размере 1 945,00 рублей;

– пени по транспортному налогу за (дата) в размере 27,93 рублей;

– недоимку по транспортному налогу за (дата) в размере 1 945,00 рублей;

– пени по транспортному налогу за (дата) в размере 28,95 рублей.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю судебные издержки в размере 74 рублей 40 копеек, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Реквизиты для перечисления налога и пени

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сорина