Постановление № 1-430/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-430/2019

1-430/2019

25RS0003-01-2019-002903-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Владивосток 05 ноября 2019 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

при секретаре Т.В. Заречанской,

с участием: помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока С.Д. Язвенко, старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Н.Б. Ражевой,

защитника - адвоката Н.Г. Коротченко, представившей ордер № 2-08-4 от 22.08.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гФИО11 гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного (состоящего на учете РВК <адрес>), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

А именно в том, что ФИО4 действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», осознавая противоправность своих действий будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного № от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком <данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью совершить поездку, не имея водительского удостоверения предоставляющего право на управление транспортным средством, сел на водительское сидение автомобиля марки «ФИО3», государственный регистрационный знак: №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле. Управляя указанной автомашиной ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. по адресу: <адрес><адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашинами марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: № и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак: №, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 час. 08 мин. в районе АЗС по адресу: <адрес><адрес> ФИО4 был задержан инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у которого были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. отстранен от управления транспортным средством на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. был составлен протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего он был доставлен в Краевой наркологический диспансер по адресу: <адрес>, где врачом-наркологом у ФИО4 установлено состояние опьянения, подтвержденное актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительном слушании, проведенном по ходатайству обвиняемого ФИО4, в отсутствии последнего, исследовано ходатайство о прекращении уголовного дела с применением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания адвокатом Н.Г. Коротченко, действующим в интересах ФИО4 поддержано ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указала, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь в ГКУ «<данные изъяты>», за что имеет благодарственное письмо, имущественный ущерб по уголовному делу отсутствует.

Старший помощник прокурора Н.Б. Ражева, в судебном заседании полагала, что имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, проверив предоставленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.2. ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 органом дознания обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что органом дознания действия ФИО4 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела ФИО4 совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянную официальную работу, у ФИО4 на иждивении находиться двое малолетних детей. В период расследования дела активно сотрудничал с дознанием, дал признательные показания, кроме того, оказал благотворительную помощь ГКУ «Троицкий детский дом», от которого имеется благодарственное письмо, то есть, по убеждению суда, предпринял действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда.

С учетом вышеизложенного и согласия ФИО4 на прекращение уголовного дела (преследования) по основаниям, установленным ст. 25.1 УПК РФ, с учетом позиции участников судебного заседания и предоставленных материалов дела, суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также данные о личности ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное преследование ФИО4 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа – 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, разъяснив, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО4, по вступлении постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.З. Гладких

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа при его назначении судом в виде наказания:

ПОЛУЧАТЕЛЬ <данные изъяты>