Постановление № 5-181/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-181/2018

Дело № 5-181/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2018 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Степанова Л.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола № 497726 об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле <адрес><адрес><адрес>, выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, хватал за одежду, громко кричал. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, свою вину не признал и, отрицая изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии сильного алкогольного опьянения находился по месту своего жительства и спал. До этого в течение недели он систематически употреблял спиртные напитки, в связи с чем его жена ФИО4, с целью избежания конфликтов, дома не ночевала, а приходила только, чтобы покормить скотину. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. жена, у которой был ключ от дома, в очередной раз пришла домой вместе с соседкой ФИО5 Жена разбудила его, стала на него кричать и выгонять из дома. Он просил ее остаться переночевать, чтобы на следующий день уехать к родителям в <адрес>, где «отойти от запоя». Нецензурно в адрес супруги он не выражался, за одежду ее не хватал. Весь конфликт происходил в доме, на улицу он не выходил, общественный порядок не нарушал. Такие конфликты у них происходят систематически на почве злоупотребления им спиртным.

Потерпевшая ФИО4 и свидетель ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела об административном правонарушении без их участия.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 просит привлечь своего мужа ФИО1 к ответственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. последний находясь у <адрес><адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, хватал за одежду, толкал, не пускал ее в дом, все это происходит систематически.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дала аналогичные пояснения, дополнительно указав, что в указанные день и время она находилась возле своего дома, а когда она попыталась войти в дом, из которого муж выгнал ее несколько дней назад, на улице ее встретил муж, который в присутствии соседей стал оскорблять ее нецензурной бранью, хватал за одежду, толкал, не пускал ее в дом. В связи с указанными обстоятельствами она вызвала сотрудников полиции, которые составили в отношении ее супруга протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Аналогичные обстоятельства изложены в письменных объяснениях ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ определяет, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

В данном случае в подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в материалы дела представлены заявление ФИО4, ее письменные объяснения и письменные объяснения ФИО5, на основании которых в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что о том, что имевший место ДД.ММ.ГГГГ конфликт между супругами П-выми носил личностный характер и возник на почве систематического злоупотребления ФИО1 спиртными напитками, на что указывали оба супруга. Каких-либо достаточных и достоверных доказательств того, что действия ФИО1, выразившиеся в нецензурной брани в отношении супруги в присутствии ФИО5, были направлены на нарушение общественного порядка, суду не представлено.

В силу принципа презумпции невиновности, закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ, по общему правилу, лицо, привлекаемого к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела не представлено каких-либо объективных, достаточных и достоверных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.В. Степанова