Решение № 2-495/2019 2-495/2019~М-498/2019 М-498/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-495/2019

дело № 2 - 495/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай ХМАО – Югры 15 июля 2019 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее Истец) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 (далее Ответчица) долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 160 000 рублей, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 11 295,64 рублей, всего 261 295,64 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины 5 700,00 рублей, обосновав тем, что 06.04.2018 передал Ответчице в долг денежные средства в сумме 90 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передал Ответчице в долг денежные средства в сумме 160 000 рублей на срок по 30.11.2018. ФИО2 на момент обращения в суд сумму займа не возвратила.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 03.11.2018 за период с 10.11.2018 по 10.06.2019 составили 7 192, 62 рубля, по расписке от 06.04.2018 за период с 07.11.2018 по 10.06.2019 - 4 103,02 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по доводам искового заявления.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, их уважительность не подтвердила, ходатайств не заявила.

В силу части 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав доводы истца, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежат полному удовлетворению по следующим мотивам:

В силу пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 807, 809 ГК РФ 06 апреля 2018 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа на сумму 90 000 рублей на срок до 07 ноября 2018 года, что подтверждается распиской (л.д. 25).

03 ноября 2018 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа на сумму 160 000 рублей на срок до 10 ноября 2018 года, что подтверждается распиской (л.д. 26).

Договоры сторонами заключены в письменной форме, в подтверждение чего представлены суду расписки Ответчицы, в подлинниках приобщенные в материалы дела.

Суд пришёл к выводу о наличии между сторонами правоотношений по договору займа, так как получение Ответчицей от Истца денежных средств в сумме 90 000 рублей и 160 000 рублей достоверно подтверждается текстами расписок, не опровергнуто ФИО2 Договоры по безденежности Ответчицей не оспаривались.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В указанные выше установленные договорами сроки Ответчица денежные средства не возвратила, что подтверждается доводами Истца, представленными суду в оригиналах расписками, не опровергнуто Ответчицей достоверными доказательствами.

Учитывая, что срок возврата займов истёк, Ответчица принятые на себя обязательства по договорам не исполнила, полученные ею суммы 160 000 рублей и 90 000 рублей, всего 250 000 рублей подлежит взысканию в пользу Истца.

Удовлетворения требования Истца о взыскании процентов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Информацией Банка России от 14.09.2018 ключевая ставка Банка России с 17.09.2018 установлена в размере 7,50 % годовых.

В соответствии с Информацией Банка России от 14.12.2018 ключевая ставка Банка России с 17.12.2018 установлена в размере 7,75 % годовых.

В соответствии с Информацией Банка России от 14.12.2018 ключевая ставка Банка России с 17.12.2018 по 16.06.2019 установлена в размере 7,50 % годовых.

Таким образом, проценты за уклонение от возврата денежных средств подлежат взысканию с Ответчицы по расписке от 03.11.2018 за период с 10.11.2018 по 10.06.2019 в сумме 7 192, 62 рубля, по расписке от 06.04.2018 за период с 07.11.2018 по 10.06.2019 в сумме 4 103,02 рубля, всего 11 295, 64 рубля. Расчёты Истца судом проверены, основаны на законе, контррасчёта Ответчица не представила.

Требования Истца о возмещении затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются чеком-ордером и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 295,64 рублей, всего 261 295 (двести шестьдесят одна тысяча двести девяносто пять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5700,00 рублей,

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 15.07.2019).

Председательствующий судья Е.П. Шестакова