Постановление № 1-353/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-353/2020

Дело № 1-353/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Арзамас 13 июля 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Фроловой В.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, *** не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

07.06.2020г. около 12 часов 30 минут водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения и будучи обязанной в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. (далее по тексту - Правил), знать и соблюдать относящиеся к ней требования настоящих Правил, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «***» регистрационный знак №, была пристегнута ремнем безопасности, перевозя при этом в салоне автомобиля пассажира Потерпевший №1 на переднем правом пассажирском сиденье, в нарушении п. 2.1.2 Правил, не пристегнутого ремнем безопасности, двигалась в светлое время суток, в ясную погоду, с включенным ближним светом фар автомобиля со скоростью около 70-80 км/ч, по полосе движения проезжей части автомобильной дороги Нижний Новгород - Саратов на территории Арзамасского района, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, которая имеет в каждом направлении по одной полосе движения, дорожное покрытие асфальт, состояние покрытия сухое. Ям, кочек, а также других дефектов на дороге не имелось.

В указанные выше дату и время, двигаясь по *** километру указанной автодороги, ФИО1, перед осуществлением маневра обгона, с целью убедиться в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, сместилась к середине проезжей части автомобильной дороги. В этот момент ФИО1 в боковое зеркало заднего вида обнаружила двигающийся по встречной полосе, в попутном направлении, совершающий маневр обгона легковой автомобиль, который в ходе следствия не установлен, и осознавая, что полоса движения, на которую она собирается выехать, не свободна на достаточном для обгона расстоянии, резко повернув рулем вправо стала смещаться к правому краю проезжей части относительно своего движения, при этом ФИО1 обязанностью соблюдения правил дорожного движения пренебрегла, внимательной к дорожной обстановке и предупредительной к другим участникам дорожного движения не была, не избрав скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, не убедилась в безопасности дорожного движения, пересекла линию горизонтальной разметки п. 1.2 Приложения 2 «дорожная разметка и ее характеристики» Правил, которую согласно Правилам пересекать запрещается, совершила выезд на правую обочину по ходу своего движения нарушив п. 9.9., п. 8.1 Правил, затем совершила съезд в правый кювет по ходу движения, проявив тем самым преступную небрежность, выразившуюся в том, что ФИО1 не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, где совершила столкновение с природным препятствием в виде земляного рва, чем грубо нарушила п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 8.1, 9.9, 10.1 Правил, п.1.2 Приложения 2 «дорожная разметка и ее характеристики» Правил, которые гласят:

п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.1.2 - При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

п. 8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 9.9 - запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных в пунктах 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенных непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п.10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.1.2 Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристики» Правил - обозначает край проезжей части. Линию 1.2 пересекать запрещается.

Нарушения ФИО1 указанных пунктов Правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля марки «***» регистрационный знак № А.С. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде пластинчатой эпидуральной гематомы (скопление крови над твердой мозговой оболочкой) правой лобной области, оскольчатого перелома наружной и передней стенок правой верхнечелюстной пазухи, со смещением и с переходом на наружную стенку глазницы, с развитием гемосинуса (скопление крови в пазухе) справа, переломы крестца без смещения, компрессионный перелом тела второго поясничного позвонка с клиновидной деформацией кпереди, оскольчатый перелом нижней трети большеберцовой кости без смещения. Повреждения в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением со стороны обвиняемой причиненного вреда.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить, т.к. она примирилась с потерпевшим.

Защитник обвиняемой адвокат Фролова В.А. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с ее примирением с потерпевшим.

Ст. помощник прокурора Вишнякова Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим.

В силу ст.25 УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность обвиняемой, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину она признала полностью, полностью добровольно возместила потерпевшему причиненный вред, примирилась с потерпевшим.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в распитии алкогольных напитков замечена не была, жалобы и заявления в ДЧ ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> на нее не поступали, компрометирующих материалов не имеется (л.д.***); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.***); ранее не судима, к административной ответственности привлекалась до <дата>. (л.д.***).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить ее от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с ее примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: салонное зеркало заднего вида марки «***» с встроенным видеорегистратором, автомобиль «***» регистрационный знак №, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

***

***

***7