Приговор № 1-48/2019 1-498/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-48/2019

ДД.ММ.ГГГГ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 21 января 2019 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Малина А.А.,

при секретаре Аникеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Курач С.Ю., предоставившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 М,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, совершил на территории <адрес> преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО3 приказом врио начальника ГУ МВД России по <адрес> генерала-майора юстиции ФИО7 № № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> (далее ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес>).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «О Полиции», на полицию возлагаются обязанности принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «О Полиции», на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.29 Положения об отделе экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по <адрес> лично осуществляет мероприятия по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию преступлений в сфере экономики.

Согласно ст.1.2. Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992 N №, недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Согласно преамбуле Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992 N № и ст.1 Закона Нижегородской области «О недропользовании на территории <адрес>», недра - это часть земной коры, расположенной ниже почвенного слоя, а при его отсутствии - ниже земной поверхности и дна водоемов и водотоков, простирающейся до глубин, доступных для геологического изучения и освоения.

Согласно Распоряжению Минприроды РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении Перечня общераспространенных полезных ископаемых по <адрес>", песок является общераспространенным полезным ископаемым по <адрес>.

Согласно ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об охране Окружающей среды", объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об охране окружающей среды", компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, а также озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

Согласно ст.11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О недрах" и ст.9 3акона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № "О недропользовании на территории <адрес>" предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.

ФИО1, имея в пользовании специальную технику для осуществления грузоперевозок, достоверно зная, что у него отсутствует лицензия на пользование недрами, осознавая противоправность своих действий, решил незаконно осуществить добычу песка на территории песчаного карьера <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 25 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился на участке местности в районе <данные изъяты> (далее <данные изъяты><данные изъяты>) <адрес> (координаты местности <данные изъяты>), где с помощью грузовой техники осуществлял незаконную добычу песка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, на участок местности в районе полигона <данные изъяты><адрес> (координаты местности <данные изъяты>) для пресечения противоправных действий ФИО1, на автомобиле марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, прибыли сотрудники полиции, в том числе начальник ОЭБиПК УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО3, (проводившие оперативно-профилактическое мероприятие «<данные изъяты>» по выявлению фактов незаконной разработки недр на территории г.о.<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности в районе полигона <данные изъяты><адрес> (координаты местности <данные изъяты>), ФИО1, осознававший о реальном наличии нарушений в его деятельности, выявленных начальником ОЭБиПК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО3, а также что данное нарушение в дальнейшем может повлечь привлечение к административной ответственности и наложение административного штрафа, а также изъятие техники, находясь в указанном месте, в указанное время, решил передать начальнику ОЭБиПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО3 денежные средства в качестве взятки в размере 15000 рублей за не составление административного материала в отношении него и, как следствие, за не привлечение его в дальнейшем к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ «Пользование недрами без лицензии на пользование недрами», то есть за совершение ФИО3 заведомо незаконного бездействия.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут до 05 часов 25 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности в районе полигона <данные изъяты><адрес> (координаты местности <данные изъяты>), во избежание привлечения себя, к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу начальнику ОЭБиПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО3, действующему в рамках законодательства <адрес>, за не составление административного материала в отношении него и, как следствие, за не привлечение его в дальнейшем к административной ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, то есть за совершение ФИО3 заведомо незаконного бездействия, передал денежное вознаграждение в виде взятки начальнику ОЭБиПК УМВД России по <адрес> майору полиции ФИО3, упаковав денежные средства в размере 15 000 рублей в пачку из-под сигарет и положив указанную пачку с денежными средствами на заднее сидение автомобиля марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на котором приехал ФИО3

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 с участием защитника – адвоката Курач С.Ю., написал заявление о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствуя перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Как следует из заявления: ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, добровольно и полностью признает; с юридической квалификацией своих действий, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого от 27 ноября 2018 года, согласен; полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое после консультации с защитником им сделано лично и добровольно; содержание ч.3 ст.291 УК РФ, по которой он привлекается к уголовной ответственности, и мера наказания, предусмотренная за совершение данного преступленя, ему разъяснены и понятны; ему разъяснены пределы обжалования приговора.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.3 ст.291 УК РФ – дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия.

ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и оснований для его освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым наказание ФИО1 в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом наличия у него возможности трудиться и получать доход.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ, а также ст.104.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 15000 рублей, которые использовались ФИО1 как средство при совершении преступления, являющиеся вещественным доказательством по делу, подлежат конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 – 317 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: - ИНН ДД.ММ.ГГГГ КПП ДД.ММ.ГГГГ Л\с ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> Р\с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> БИК ДД.ММ.ГГГГ ОКТМО ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу №: ДД.ММ.ГГГГ:

- денежные купюры в количестве <данные изъяты>: номиналом 5.000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - обратить в собственность государства;

- следы пальцев рук на липкой ленте (л.д.ДД.ММ.ГГГГ) – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области п/п Малин А.А.

Копия верна: Судья:

Секретарь: