Решение № 2-3772/2021 2-3772/2021~М-3579/2021 М-3579/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-3772/2021

УИД: 50RS0039-01-2021-006004-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи Лубяницкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3772/2021 по иску АО «Мособлэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение, образовавшееся за период с <дата> по <дата>, в размере 357890,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 7 789,73 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6857 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, с/п Сафоновское, ДНП «Малиновка», <адрес> установило, что ФИО1 потреблял электрическую энергию, путем подключения энергопринимающих устройств земельного участка к ВЛ-0,4 кВ от ТП-369 проводом СИП 4x16 мм2 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Согласно акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от <дата> стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составила 357890,07 руб. Датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является <дата>. Период бездоговорного потребления электрической энергии составил 58 дней 10 часов. АО «Мособлэнерго» обращалось к ответчику с претензией о взыскании неосновательного обогащения, однако данная претензия осталась без ответа, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца АО «Московская областная электросетевая компания» по доверенности (<...>) ФИО3 настаивал на удовлетворении иска, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д.<...>), возражений по иску не представил.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее – Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Как следует из п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Работниками АО «Мособлэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии по адресу: <адрес>. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в соответствии с п. 57, 84 Основных положений был составлен соответствующий акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от <дата> № Р-120 (л.д.<...>).

Актом установлено, что ФИО1 потреблял электрическую энергию, путем подключения энергопринимающих устройств земельного участка к ВЛ-0,4 кВ от ТП-369 проводом СИП 4x16 мм2 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления стоимость выявленного объема бездоговорного потребления (приложение <номер> к акту) составила 357890,07 руб. (л.д.<...>).

В соответствии с п. 194, абз. 1 п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным приложения Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Учитывая нормы действующего законодательства, как указывал представитель истца, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: с <дата> по <дата> по акту, согласно которому ФИО1 при отсутствии на то законных оснований, потребил 62 459 кВт/ч на сумму 357890,07 руб., о чем в материалы дела истцом представлен расчет (л.д<...>).

АО «Мособлэнерго» в соответствии с п. 189 Основных положений <дата> было оформлено и направлено ответчику уведомление для оплаты бездоговорной потребленной электрической энергии с приложением копии акта (л.д.15).

Согласно п. 189 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. Однако оплата по счету ответчиком произведена не была, обратного в материалы дела не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора АО «Мособлэнерго» обращалось к ФИО1 с претензией от <дата><номер> П (л.д<...>), ответа на данную претензию не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, согласно которому размер процентов составляет 7 789,73 руб. Проверив расчет истца, а также учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, обоснованность предъявленного АО «Мособлэнерго» иска нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 6 857 руб., уплата госпошлины подтверждается платежным поручением от <дата><номер> (л<...>).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мособлэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Мособлэнерго» неосновательное обогащение, образовавшееся за период с <дата> по <дата>, в размере 357890,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 7 789,73 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6857 руб., а всего 372536,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 08 июля 2021 года