Решение № 2-1646/2018 2-1646/2018~М-785/2018 М-785/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1646/2018

2-1646-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Балтачевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от -Дата- в размере 26 700 руб., процентов за пользование займом в размере 53 149,02 руб., неустойки в размере 3109,74 руб., государственную пошлину в размере 2 688 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО МКК «Рел-ФинансГрупп» и ответчиком был заключен договора займа, в соответствии с которым займодавец передал ответчику денежные средства в размере 26 700 руб. по расходному кассовому ордеру от -Дата- сроком на 30 дней. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа стороны определили срок действия договора до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. В соответствии с п. 4 условий основная процентная ставка, применяемая займодавцем, составляет 781,1 % годовых за каждый день пользования денежными средствами, но согласно п. 4.1 условий договора займа устанавливается льготный период с -Дата-. по -Дата-., где основная процентная ставка составляет 365 %. Задолженность, предусмотренную п. 6 индивидуальных условий в размере 34 710 руб. (26 700руб. сумма займа + 8 010руб. проценты) ответчик обязан был уплатить не позднее -Дата-. В установленный срок ответчик заем не вернул, в связи с чем за период с -Дата- по -Дата- были начислены проценты в размере 45 139,02 руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с -Дата- по -Дата- составила 3109,74 руб.

-Дата- между ООО «Рел-ФинансГрупп» и ИП ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования задолженности перешло к истцу.

На основании изложенного истец просил удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, -Дата- между ООО «Рел-ФинансГрупп» и ФИО2 заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 26 700 руб., срок действия договора 30 дней, с -Дата- по -Дата-, за указанный период процентная ставка по договору составляет 365 % годовых.

Основная процентная ставка 781,1 % годовых за каждый день пользования денежными средствами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплаты процентов, на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа (п. 12).

Согласно п. 2.2.1 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от -Дата-.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

-Дата-. между ООО «Рел-ФинансГрупп» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым ООО «Рел-ФинансГрупп» уступает, а истец принимает права требования по договору займа от -Дата- с ответчика.

О состоявшейся уступке ФИО2 извещалась надлежащим образом, что подтверждается представленной суду описью вложения направленной в адрес ответчика корреспонденции.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При заключении договора займа стороны согласовали, что заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 365% годовых за период с -Дата- по -Дата-, основная процентная ставка 781,1% годовых, это условие не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом.

В то же время указанное не означает отсутствие возможности законодательного регулирования правоотношений сторон по договору займа в части установления размера процентов за пользование заемными средствами и порядка их начисления.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК Рф).

Одним из таких законов является Федеральный закон от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов. Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор микрозайма.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2);

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3);

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно и. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151- ФЗ в редакции статьи на дату заключения договора займа микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указало микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенная выше редакция п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» начала действовать с -Дата-, а договор займа заключен -Дата-, поэтому следует руководствоваться указанными положениями закона.

В соответствии с вышеназванным законом займодавец не вправе начислять проценты по договору микрозайма свыше четырехкратного размера суммы займа, что составит в настоящем деле 106 800 руб. при сумме займа 26 700 рублей.

Из просительной части иска следует, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период со -Дата- по -Дата- в размере 53 149,02 руб.

В соответствии с п. 4 договора займа при исчислении процентов за пользование займом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 дней соответственно).

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом и неустойки признается судом правильным и обоснованным.

Размер процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- составил 8 010 руб., за период -Дата- по -Дата- составил 45 139,02 руб. (26 700руб. х 781,1%/З65дн х 79 дн.)

Таким образом, общая сумма 53 149,02 руб. не превышает установленные законом ограничения, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При этом в силу приведенной выше редакции п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ общий размер процентов на будущее не должен превышать 53 650,98 руб. ( 106 700 руб. – 53 149,02 руб.).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа), и (или) уплате процентов на сумму, потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если до условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Материалы дела указывают на то, что сторонами согласован размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора, этот размер соответствует положениям вышеприведенного закона.

Как видно из условий договора, периодичность выплаты процентов за пользование займом после истечения срока действия договора сторонами не предусмотрена. При таком положении в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец предъявил требование о взыскании неустойки исходя из размера, установленного договором.

Представленный истцом расчет процентов неустойки признается судом также правильным и обоснованным, требование о взыскании неустойки за период с -Дата- по -Дата- в размере 3109,74 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 2688 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от -Дата- по состоянию на -Дата- в сумме 82 958,76 руб., в том числе: сумма займа в размере 26 700 руб., проценты за пользование займом, начисленные за период с -Дата- по -Дата-, в размере 8010 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с -Дата- по -Дата-, в размере 45 139,02руб., неустойка в размере 3109,74 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2688 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца после изготовления мотивированного решения через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2018 года.

Судья Сутягина Т.Н.