Решение № 2-407/2025 2-407/2025~М-332/2025 М-332/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-407/2025

УИД 65RS0016-01-2025-000681-92

Дело №2-407/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Томари

Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в составе:

председательствующего Лбовой Ю.С.,

при секретаре Прядко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика П.С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 116 638,78 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4499,16 рублей.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 432, 435, 438, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и П.С.Б. был заключен в виде акцептованного заявления оферты кредитный договор № на сумму 80 000 рублей под 34,9% годовых на срок до востребования. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате кредитных платежей, что привело к образованию кредитной задолженности. По состоянию на настоящее время сумма задолженности П.С.Б. составила 116 638,78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ П.С.Б. умер. По информации нотариальной палаты к имуществу умершего П.С.Б. нотариусом Томаринского нотариального округа Т.И.С. заведено наследственное дело №, иной информации о наследниках, составе наследственного имущества не поступило.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена с ненадлежащего ответчика наследственного имущества П.С.Б. на надлежащего ответчика - наследника умершего ФИО1, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: АО «Совкомбанк страхование», П.Е.Н., М.Л.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями не согласился, указав об осведомленности кредитных обязательств умершего отца, которые он принял на себя в порядке наследования, вместе с тем о наличии кредитного обязательства наследодателя перед ПАО «Совкомбанк» информации не поступало. Кроме того, им была погашена задолженность по кредитному договору, заключенному между умершим П.С.Б. и АО «Газпромбанк» в пределах полной стоимости наследственного имущества.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование», третьи лица П.Е.Н., М.Л.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления – оферты на открытие банковского счета между ПАО «Совкомбанк» и П.С.Б. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого П.С.Б. предоставлен кредит в размере 80 000 рублей под 14,9% годовых со сроком лимита кредитования 18 месяцев.

Пунктом 4 договора также установлена процентная ставка 14,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 34,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 14 индивидуальных условий определено, что заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ П.С.Б. в рамках заключения Договора кредитования подключен к программе страхования «ДМС Лайт», срок действия программы один год.

Банк свои обязанности по заключенному с П.С.Б. договору кредитования исполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности П.С.Б. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска составляет 116 638,78 рублей, в том числе комиссии – 590 рублей; просроченная ссудная задолженность – 79600 рублей; просроченные проценты – 21 710 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 8944,21 рублей; неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 378,54 рублей; неустойка за просроченную ссуду – 3826,71 рублей; неустойка за просроченные проценты – 1589,32 рублей.

Факт наличия задолженности, её размер сторонами не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.С.Б. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС <адрес>.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии 64 № от ДД.ММ.ГГГГ смерть П.С.Б. наступила в результате инфаркта.

Согласно сообщению АО «Совкомбанк страхование» поступившему по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, по договорам страхования, заключенным с П.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в АО «Совкомбанк Страхование» не поступало.

Наследниками первой очереди после смерти П.С.Б. являются мать М.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленными по запросу суда ЗАГС по Томаринскому городскому округу агентства ЗАГС <адрес> записями актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Отец П.С.Б. – П.Б.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная исполнительным комитетом Красногвардейского сельского совета народных депутатов <адрес>, УССР.

Мать П.С.Б. – М.Л.А. в права наследства после смерти сына не вступала.

Иных наследников после смерти П.С.Б. не установлено.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Томаринского нотариального округа Т.И.С., к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.С.Б., установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился сын наследодателя ФИО1

В наследственную массу вошли автомобиль марки Митсубиси Delica Mitsubishi Delica, госномер М988ВХ65, рыночной стоимостью 342 000 рублей, денежные средства находящиеся на счетах наследодателя на общую сумму 462 743,11 рублей, всего на общую сумму 804743,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику П.С.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

По запросам суда сведений о наличии у П.С.Б. какого-либо иного имущества на дату смерти не установлено.

Из представленных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сведений Гостехнодзора по <адрес>, ГУ МЧС России по <адрес> самоходных машин и других видов техники, маломерных судов за П.С.Б. не зарегистрировано.

По информации, предоставленной банками, наличия иных денежных средств на счетах на дату смерти П.С.Б. не установлено.

Иных сведений о зарегистрированных правах на недвижимое и движимое имущество на имя П.С.Б. не представлено.

Таким образом, судом установлен факт принятия ответчиком ФИО1 наследства после умершего заемщика П.С.Б., в этой связи ответчик, как наследник П.С.Б., принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего.

Согласно сообщению АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умершим П.С.Б. с АО «Газпромбанк» заключены кредитные договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ-042/2008/21 на сумму 1 007 086,38 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ 312414-ПБ-042/2008/22 на сумму 348 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <***> на сумму 757 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании обращения наследника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Газпромбанк» и наследодателем П.С.Б., со счета ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в размере 810 101,74 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, учитывая стоимость наследственного имущества, которое состоит из остатка денежных средств, находящихся на счетах умершей в ПАО Сбербанк, АО «Газпромбанк» в общей сумме 462 743,11 рублей, транспортного средства рыночной стоимостью 342 000 рублей, за счет которого удовлетворены требования иного кредитора в равной стоимости наследственного имущества заемщика П.С.Б., а иное имущество, за счет которого могут быть исполнены другие денежные обязательства, у наследодателя отсутствует, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» по основаниям, предусмотренным статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4499,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд постоянное судебное присутствие в городе Томари Томаринского района Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.

Председательствующий Ю.С. Лбова