Решение № 2А-1391/2024 2А-1391/2024(2А-8166/2023;)~М-7112/2023 2А-8166/2023 М-7112/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2А-1391/2024

Дело 2а-1391/2024 УИД 53RS0022-01-2023-011931-48


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов ФИО2 и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие СПИ ФИО3 в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, по которому истец являлся взыскателем, поскольку судебным приставом-исполнителем не предприняты необходимые и достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок, в связи с чем, исполнительное производство необоснованно окончено, исполнительный документ взыскателю не возвращен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного иска ИП ФИО1 в части требований о признании незаконным бездействия СПИ ФИО3 по исполнительному производству № № и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку данные обстоятельства уже являлись предметом судебной оценки в рамках рассмотрения административного дела № 2а-5858/2023.

В рамках настоящего дела предметом рассмотрения является только требование о признании незаконным бездействия СПИ ФИО3, выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО4 извещен по последнему известному адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО). На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении в ОСП В.Новгорода № 1 находилось исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО4 задолженности в пользу ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве.

Как указано выше, действия (бездействие) СПИ ФИО3 в рамках исполнительного производства № №, а также обоснованность его окончания уже являлись предметом судебной оценки в рамках рассмотрения административного дела № 2а-5858/2023 и в данном деле не рассматриваются.

При окончании исполнительного производства по данному основанию, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Также составляется акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч.ч. 1, 2 ст. 46 ФЗ Об исполнительном производстве).

Согласно ч. 2 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве при окончании исполнительного производства в связи с извещением взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. В этом случае в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как следует из представленных документов постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю направлено ИП ФИО1 почтовым отправлением с идентификатором №. Отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении <адрес>

При таких обстоятельствах оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении административного иска ИП ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ИП ФИО1 – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.В. Щеглов